2348907 GL09119 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:119 Fredagen den 5 juni 1997/98 119 1998-06-05 00:00:00 Överföring av periodiseringsfond och skatteutjämningsreserv F4A7B67D-9AE8-414F-B552-156E957BC638 185 CARL ERIK HEDLUND (m) m Fru talman! Regeringens och utskottsmajoritetens syn på företagarna, och speciellt då de allra minsta företagen, speglas väl i dagens sista betänkande, som handlar om nya regler vid överföring av periodise- ringssfond och skatteutjämningsreserv från enskild firma och handelsbolag till aktiebolag. Här fanns det fram till den 16 mars en möjlighet för småföretagen att undvika en del av dubbelbe- skattningen. Men det går naturligtvis inte för sig för den socialdemokratiska regeringen, trots allt vackert tal om hur småföretagarvänlig man anser sig vara. Upptäckten av denna lilla möjlighet att undvika dub- belbeskattningen av aktievinster var så alarmerande att regeringen hemställde om en stopplag per den 17 mars i år, och nu skall vi alltså besluta om förslaget i dess helhet. Vi moderater tycker inte att det är ett bra förslag, och i reservation 1 yrkar vi därför avslag på proposi- tionen. För det första är det inte bra att titt och tätt tillgri- pa skrivelser med retroaktiva ingrepp i skattelagarna. Medborgarna måste ha en rimlig chans att planera sin verksamhet och sina åtgärder med utgångspunkt från kända bestämmelser och inte som nu sväva i okunnig- het, i det här fallet i mer än två och en halv månad. Stabila och förutsägbara regler är ett måste i ett rätts- samhälle. Jämför det här förfaringssättet med hur sakta och segt det går att komma med förbättringar för den enskilde företagaren i skattefrågor. För det andra är själva lagförslaget liksom uttolk- ningen av det så komplicerat att även mycket drivna skatteexperter får ta god tid på sig för att kunna hante- ra frågorna. Enkla, klara och bra regler skall vara normen. Riksskatteverket har tillsammans med många andra remissinstanser tyckt att det ursprungliga för- slaget var på tok för komplicerat. De förändringar som gjorts av regeringen är inte tillräckliga för att det skall anses motsvara kraven på överblickbarhet och tydlighet. För det tredje kan sakinnehållet starkt ifrågasättas. Att en enskild firma eller ett handelsbolag omvandlas till aktiebolag är ett naturligt steg i ett litet företags utveckling. Ett utnyttjande av de gamla reglerna skulle i bästa fall kunna ge en företagare en skattefri vinst på några tiotusental kronor i en expansionsfas. Jämför det med de miljarder som anslås till olika arbetsmarknadsprogram med oerhört låg effekt. Vill vi att redan existerande företag skall växa och skapa nya, riktiga jobb är det väl en bra metod att man kan ge en liten draghjälp genom att dubbelbe- skattningen slopas på de ganska små belopp det är fråga om - detta särskilt med beaktande av att dub- belbeskattningen av aktievinster måste försvinna även i Sverige. Se bara vad som händer omkring oss! Nog borde väl regeringen och riksdagsmajoriteten dra några vettiga slutsatser av vad som händer när svens- ka och finska företag slås ihop: Huvudkontoren läggs i Finland. Huvudanledning: dubbelbeskattningen. Så var det när Merita och Nordbanken gick samman, och så var det häromdagen när Stora och Enso gick ihop. Sverige har också enligt uppgifter i dagens tid- ningar halkat efter ytterligare i den stora världsomfat- tande mätningen av konkurrenskraften som görs av Institute for Management Development i Lausanne, för fjärde året i rad. Vi har gått från en niondeplats till en föga hedrande sjuttondeplats på fyra år. Våra grannländer däremot klättrar uppåt. Finland är femma i världen, Norge sexa och Danmark åtta. I den här utredningen konstaterar man också att norra Europa är på stark frammarsch med två undantag: Sverige och Österrike. Har Sverige någon chans att komma tillbaka till konkurrenskraft? Kan vi häva den förlamning som drabbat samhället i stort? Ja, fru talman, inte med den typ av åtgärder som föreslås i dagens betänkande. Sverige måste helt enkelt ha en ny företagarpolitik, och det är uppenbart att regeringen inte förmår skapa den. Jag yrkar därför bifall till reservation 1 men står givetvis bakom de övriga reservationer som modera- ter har skrivit under. 0354810740804 N 2010-01-01 00:00:00 209708 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09119/#anf185