2348907 GL09119 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:119 Fredagen den 5 juni 1997/98 119 1998-06-05 00:00:00 Uppskov med behandling av vissa ären- den A5A025ED-C6CB-4F74-8752-F66BEBB06CF3 102 KARIN FALKMER (m) m Fru talman! I budgetpropositionen hösten 1997 lade regeringen fram två förslag som hör till närings- utskottets ansvarsområde, som står helt i strid med såväl den budgetlag som regering och riksdag har att rätta sig efter som med den modell för kreditgaranti- givning som riksdagen beslutat skall gälla. Enligt förslagen skulle regeringen bemyndigas att ställa ut obegränsade kreditgarantier och därmed kunna frångå den av riksdagen beslutade principen om riskrelaterad avgift för garantin. I klartext innebär det att regeringen Persson vill få fria händer att utan begränsningar kunna gynna ut- ländska företagsetableringar inom IT-området, som t.ex. etablering av en halvledarfabrik. Därmed har regeringen föreslagit att riksdagen skall fatta beslut helt i blindo, ett beslut som kan innebära stora kost- nader för Sveriges skattebetalare. Riksdagen har tidigare beslutat att risken i varje garantisammanhang skall beräknas och att det därige- nom skall sättas ett pris i form av en årlig avgift på garantin. Om det inte är meningen att en avgift skall erhållas från garantitagaren är det fråga om en statlig subvention som skall belasta ett anslag i budgeten. Genom de aktuella förslagen nonchalerar rege- ringen den lag och de intentioner som riksdagen be- slutat skall gälla vid garantigivning. Någon sakbehandling har, som Göran Hägglund just sade, dessa kontroversiella förslag inte fått. Be- handling i näringsutskottet undveks genom att rege- ringen lade locket på och lovade att återkomma med ett konkret förslag under våren. Så har inte skett. Av hänsyn till hur viktigt det är att värna en bud- getprocess som medger förutsägbarhet när det gäller framtida kostnader för staten borde regeringen Pers- sons förslag ha dragits tillbaka. Nu föreslår i stället utskottsmajoriteten, som snällt följer sin regering, att de vilande förslagen skall skjutas upp till kommande mandatperiod. Detta är inte acceptabelt. Förslag som lagts fram i samband med budgetpropositionen skall självklart behandlas och avgöras av riksdagen under den man- datperiod de väckts. Efter valet kan, förhoppningsvis vill jag säga, nya majoritetsförhållanden råda i riksda- gen och i regeringen. Regeln är att det bara undan- tagsvis skall godtas att förslag skjuts till efter ett val. Förslag om uppskov av de aktuella förslagen är så anmärkningsvärt att jag vill att Reynoldh Furustrand nu här i kammaren redogör för de skäl som ligger bakom att utskottsmajoriteten stöder denna klander- värda behandling av både budgetlagen och riksdagen. Jag vill också att Reynold Furustrand förklarar sin och socialdemokraternas inställning till demokratin i Sverige. Ni säger i betänkandet att regeringen ämnar åter- komma till riksdagen med ett kompletterande förslag i frågan när de nu aktuella förhandlingarna har slut- förts. Hur kan ni i utskottstexten säga att regeringen skall återkomma, när vi står inför ett val efter vilket vi inte vet hur landets regering kommer att se ut? Hur kan ni i ett utskottsbetänkande några månader före ett riksdagsval utlova någonting över huvud taget på Sveriges regerings vägnar? Fru talman! Ett uppskov med behandlingen av förslag som så starkt står i strid med budgetlagen och riksdagens modell för kreditgarantigivning till efter valet och till en ny mandatperiod är inte acceptabelt. Att regeringen inte dragit tillbaka sitt förslag visar den socialdemokratiska regeringens anmärkningsvärt dåliga omdöme och stora nonchalans mot vår demo- kratiska beslutsordning och mot riksdagen. Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 1 i be- tänkandet. Jag stöder naturligtvis reservation 2, som i sak är identisk med den reservation som det yrkats bifall till i finansutskottet. 0199809132302 N 2010-01-01 00:00:00 209625 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09119/#anf102