<anforande>
<dok_hangar_id>2348906</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09118</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:118 Torsdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Reformerat tandvårdsstöd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>96E59004-1F4C-4D60-9BA8-4CB1284E4391</anforande_id>
<anforande_nummer>80</anforande_nummer>
<talare>STIG SANDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Göran Lindblad inledde med att säga
att tandvårdspropositionen är ett utslag av ett omhän-
dertagandesyndrom. Beror det på att betänkandet om
tandvården har en social inriktning, på att vi där satsar
på de svaga grupperna, t.ex. de äldre och de funk-
tionshindrade? Jag tycker att det är väldigt bra att
tandvårdsbetänkandet har en social inriktning.
Vidare kritiserade Göran Lindblad högkostnads-
skyddet. Men ni vill ju höja gränsen för det från nuva-
rande 1 300 kr till 3 000 kr. I dag är det 20 % som
över huvud taget har råd att anlita tandläkare för kost-
nader över 1 300 kr. Hur skall det bli med det mode-
rata förslaget om en gräns vid 3 000 kr?
Göran Lindblad undrade vad som skulle hända
med kåkfararna. Kommer de att vara betjänta t.ex. av
att skatten sänks eller av att högkostnadsskyddet höjs
till 3 000 kr? Eller skall de teckna privata försäkring-
ar? Jag undrar vilka råd Göran Lindblad har till sina
kåkfarare. Jag tror faktiskt att de är mer betjänta av
vårt förslag än av det moderata förslaget.
</anforandetext>
<intressent_id>0841352877309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209367</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09118/#anf80</protokoll_url_www>
</anforande>
