2348906 GL09118 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:118 Torsdagen den 4 juni 1997/98 118 1998-06-04 00:00:00 Reformerat tandvårdsstöd 4FE686FE-16B1-41B5-8818-683896EDDB7C 22 ROLAND LARSSON (c) c Herr talman! Såvitt jag förstår av Tuve Skånbergs anförande vill kristdemokraterna ha en utredning om att inlemma tandvården i hälso- och sjukvårdens av- giftssystem. Men i avvaktan på det är de relativt nöjda med rätt så mycket av det som finns i förslaget, med undantag av att de tycker att högkostnadsskyddet är otillräckligt. Men det är inte motivet till det avslagsyrkande som Tuve Skånberg står bakom. Det är tre olika skäl till avslagsyrkandet. Det första är konkurrensfrågan. Där har Tuve Skånberg möjlighet att visa hur allvar- ligt han ser på den punkten genom att när hans alter- nativ har fallit i första voteringsomgången eventuellt stödja min reservation, som egentligen innehåller samma typ av krav. Det andra skälet är frågan om abonnemangstand- vård. Liselotte Wågö konstaterade förut att det inte är någon stor fråga. Det sade också jag. Det kan inte ha varit tillräckligt skäl för att yrka avslag på propositio- nen. Således är det tredje skälet avgörande, och det är amalgamfrågan. Kristdemokraterna säger på ett un- derlag som man har fått från en intressent i det här sammanhanget att det genom EU:s regler inte är möj- ligt att undanta amalgamet från tandvårdsförsäkring- en. När Tuve Skånberg nu har svarat på vad han tyck- er om amalgamet vill jag fråga: Tycker inte Tuve Skånberg att det är rimligt att detta är en sådan fråga inom EU:s regelsystem där subsidiaritetsprincipen och försiktighetsprincipen bör vara gällande? Om man nu bortser från själva sakfrågan, borde inte det juridiskt vara den utgångspunkt man borde ha i ett sådant resonemang? 0391621769505 N 2010-01-01 00:00:00 209309 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09118/#anf22