<anforande>
<dok_hangar_id>2348906</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09118</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:118 Torsdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hälsodata- och vårdregister </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D73CB095-8F8C-48AA-8C53-E7136017CD09</anforande_id>
<anforande_nummer>186</anforande_nummer>
<talare>STIG SANDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har jobbat litet grand med da-
tafrågor förut dels praktiskt, dels när jag var med i
förra datalagsutredningen. Sedan har jag i mitt hem-
landsting varit väldigt angelägen om att få journaler
på dataregister. Jag har hållit på i varje fall 10-12 år
med detta. Jag tror fortfarande att det är rätt angeläget
att vi kan lägga upp patientjournaler på dataregister
för att minska på byråkratin och spara mycket resurser
i sjukvården. Men det har varit väldigt trögt och
många problem kring detta.
Jag vill därför inte blockera att man kommer
framåt på det här området. Det kanske behövs ett
sådant här betänkandet för att komma framåt en bit
och släppa fram möjligheterna. Samtidigt kan jag inse
komplikationerna, som både Leif Carlson och Barbro
Westerholm har tagit upp, och det är många fråge-
tecken kring detta betänkande. Jag tror inte att det är
förenligt med EU-direktivet. Det tvivlar jag starkt på.
Det tillsattes en ny datalagsutredning, och man har
fattat beslut. Men den nya datalagen har inte trätt i
kraft. Där inför man nya begrepp som jag tycker är
väldigt förvirrande. Det gäller detta med personupp-
giftsansvarig. Vad är det för någonting? Det är ett helt
nytt begrepp. I den gamla datalagsutredningen talade
vi om registeransvarig. Det kunde vara en myndighet
som hade ansvar för registren. Men här skall det kun-
na vara en myndighet som är personuppgiftsansvarig.
Det tycker jag är väldigt opersonligt.
Som jag tolkar saken borde det vara ett personligt
ansvar för den som har hand om ett journalregister
eller liknande med personliga uppgifter. Men jag
tänker inte yrka bifall till min reservation. Jag tänker
inte yrka bifall till någonting över huvud taget, men
jag tänker heller inte blockera att den här möjligheten
ges och vi kommer framåt. Jag tror nämligen att frå-
gan om dataregister och integriteten är så komplicerad
att det måste få testas litet i verkligheten först. Sedan
får vi se.
Händer sådana saker igen som hände på Sahl-
grenska med förre invandrarministern - att det var 38
personer som hade tillgång till hans journal - måste
man komma till rätta med det på något vis. Jag säger
inte att detta betänkande gör det. Men jag tror att vi
måste låta praktiken verka litet grand, och sedan får vi
bevaka det så gott det går och återkomma i ärendet
och rätta till saker om det går snett. Vi har trots allt
fortfarande vissa lagar inom sjukvården, t.ex. sekre-
tesslagen, som står över den här typen av lag.
</anforandetext>
<intressent_id>0841352877309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209473</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09118/#anf186</protokoll_url_www>
</anforande>
