<anforande>
<dok_hangar_id>2348906</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09118</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:118 Torsdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yrkesverksamhet på hälso- och sjukvår- dens område</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EA7C6209-6E9C-47BB-AE37-9B73AA11E207</anforande_id>
<anforande_nummer>177</anforande_nummer>
<talare>LEIF CARLSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Detta är ju inte en av de största vård-
frågorna där skiljaktigheten mellan oss går. Det är
fråga om olika bedömning. Jag tror att vården skulle
tjäna på att man införde en journalföringsplikt för de
nya grupperna. Jag tror att också de nya grupperna
skulle tjäna på det. Det ger en klar indikation på vik-
ten av att man dokumenterar vad man gör, att man har
det klart för sig och att man hela tiden kan visa vad
som är gjort. Jag tror att detta skulle vara av väsentlig
betydelse.
Precis som Ingrid Andersson säger kommer inte-
rimistisk återkallelse att ske sällan, och det är säkert
sällan som det sker något misstag. Men det är just den
gången som det sker ett misstag som man behöver ha
lagen i ryggen så att man kan reda ut de enstaka
misstag som kan komma att ske. Annars kan den
enskilde skadas för gott. Detta är också en bedöm-
ningsfråga. Men jag tror att det skulle vara bra om
man inser, när man inför interimistisk indragning av
legitimation, att misstag kan ske, och då skall inte den
enskilde råka illa ut på ett sätt som kanske fördärvar
hans möjligheter för resten av livet.
</anforandetext>
<intressent_id>027112189005</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209464</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09118/#anf177</protokoll_url_www>
</anforande>
