<anforande>
<dok_hangar_id>2348905</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Regeringsformens egendomsskydd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C7B95A3B-72CA-42C0-B16E-3CADA860920C</anforande_id>
<anforande_nummer>96</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag är egentligen delvis överens med
Catarina Rönnung när det gäller att det behövs en
översyn. Det här med kvalificerade ersättningsregler,
som egentligen är inskrivet, behöver tas bort. Det var
en olycka att socialdemokratin faktiskt lät sig luras att
gå med de borgerliga för att nå någon sorts fred i
grundlagsfrågor och att den inte hävdar arbetarrörel-
sens principiella inställning till egendomsfrågan. Man
har gått med på en långtgående högerkompromiss.
När man sedan upptäcker vad denna får för olyck-
liga konsekvenser i det verkliga livet tvingas man
konstatera att det inte ens rimmar med vad regering-
arna har uttalat för motiv för paragrafen. Sedan måste
man utreda saken på nytt.
Det är gott och väl att man gör denna delvisa re-
trätt. Därför har jag inte reserverat mig, utan biträtt
detta - även om jag har samma principiella kritik av
äganderätten som jag vid flera andra tillfällen har
framfört i denna kammare och också genom motioner
till detta riksmöte.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209173</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf96</protokoll_url_www>
</anforande>
