<anforande>
<dok_hangar_id>2348905</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Regeringsformens egendomsskydd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6B4258C2-40A6-42B5-B44A-948D090F43D4</anforande_id>
<anforande_nummer>95</anforande_nummer>
<talare>CATARINA RÖNNUNG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Kenneth Kvist tog upp en väldigt in-
tressant aspekt på den personliga äganderätten, näm-
ligen hur man skall skydda sina immateriella tillgång-
ar; sina kunskaper och sina färdigheter. Vi hade en
diskussion om immaterialrätten häromdagen i sam-
band med att vi diskuterade scientologikyrkan. Då
kom vi fram till att det är möjligt att den generella
lagstiftningen på det här området släpar efter - och
inte minst att den behöver komma i kontakt med tek-
nikens nuvarande utveckling.
Jag anser när det gäller grundlagen att Europa-
konventionens egendomsskydd översatt i grundlags-
text är fullt tillräcklig. Men om man skall grundlags-
fästa skadeståndsskyldigheter och ersättningsregler
leder det bara till tolkningstvister och juridiska pro-
blem som man skulle kunna undgå på ett smidigare
sätt om man lät ersättningsreglerna förbli i den all-
männa lagstiftningen. Då skulle de dessutom mer
enkelt kunna ändras i takt med utvecklingen i samhäl-
let i övrigt.
</anforandetext>
<intressent_id>0634320940409</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209172</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf95</protokoll_url_www>
</anforande>
