2348905 GL09117 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni 1997/98 117 1998-06-03 00:00:00 Regeringsformens egendomsskydd 2E00771E-59F4-4181-BA21-79B46E63D244 87 BIRGER HAGÅRD (m) m Fru talman! Det är alltså dags för konstitutionsut- skottet att ta vid där jordbruksutskottet slutade. Det gäller själva äganderättens principer. Det kan inte råda någon större tvekan om att äganderätten eller det enskilda ägandet är en grund- läggande förutsättning både för den enskildes eko- nomiska välfärd och för själva marknadsekonomin, som i sin tur är grunden för vår välfärd. Detta är någonting som slagits fast i alla delar av den civiliserade världen. Det har också kommit till klart uttryck bl.a. i Europakonventionen till skydd för de mänskliga rättigheterna, som inkorporerades med vår svenska lagstiftning 1995. Emellertid har i debatten själva ordalydelsen i re- geringsformens 2 kap. 18 § kommit att ifrågasättas. Den handlar om ersättning vid expropriation och annat förfogande. Det har ifrågasatts från våra jurister och också ifrån Lagrådets sida om det därmed skall förstås att full ersättning skall utgå vid sådana här inskränkningar i den enskildes rättigheter. Vissa menar att man måste följa ordalydelsen, och då skall full ersättning utgå. Andra menar att det inte är fråga om att utvidga rätten utan bara om att slå fast den praxis som tidigare har varit rådande. Enligt den skulle det alltså inte vara frågan om någon utökning av ersättningen. Vare därmed hur som helst. Det är naturligtvis inte bra att ha en lagstiftning - allra minst en grund- lagsstiftning - som är oklar. Vi moderater har ingen- ting emot att man sätter till en utredning om hela andra kapitlets artonde paragraf, men vi vill samtidigt slå fast att vi uppenbarligen har en helt annan syn än exempelvis Vänsterpartiet, som är ute för att närmast inskränka äganderätten. Vi hävdar däremot i vår re- servation till betänkandet att vi vill ha en utvidgning av skyddet för äganderätten. Det är fortfarande ganska svagt i Sverige jämfört med i andra länder. Vi bör alltså föra in en lydelse som talar om ägan- derättens okränkbarhet och om att inskränkningar bara skall kunna få äga rum i den mån som det är frågan om klart angivna fall. Då skall full ersättning utgå till den enskilde. Det är också angeläget att grundlagsskyddet för den enskilda äganderätten utökas till att uttryckligen gälla också annan egendom än mark och byggnader. Det kan röra sig om immateriella tillgångar av olika slag. Utbildning, varumärke, närings- och patenträtter anger vi som exempel. Också pensionsrätten bör omfattas av ett grundlagsskydd. Vi har alltså ingenting emot att man utreder detta, men utredningen bör gå i den riktningen att man för- stärker äganderättens ställning i Sverige och på det sättet når upp till en nivå som är jämförbar med nivån i andra delar av den civiliserade världen. Jag yrkar bifall till reservationen, fru talman. 0213468747208 N 2010-01-01 00:00:00 209164 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf87