<anforande>
<dok_hangar_id>2348905</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Miljöbalken m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3A376484-03C0-41C7-B93F-5AE1163EAD5B</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>INGEMAR JOSEFSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Med anledning av det sista vill jag sä-
ga att det inte fanns tillräckligt med material, vilket vi
räknade med när vi började gå igenom den gamla
balken.
När Fremling säger att det bara hade varit att jus-
tera till det hela i utskottsarbetet kan dessutom den
som inte har varit med i det arbetet mycket lätt förvil-
las att tro att det var så. Men om man lägger de två
balkarna bredvid varandra inser man snabbt att det är
ett omöjligt arbete att utföra i ett utskott. Skulle ut-
skottet ha suttit och skrivit de lagar som nu har
kommit till i förhållande till den tidigare balken? Det
låter lätt, men det är faktiskt inte så man arbetar fram
lagstiftning här i Sverige.
</anforandetext>
<intressent_id>0489591175704</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209147</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
