<anforande>
<dok_hangar_id>2348905</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Miljöbalken m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F91651FE-4BFB-496F-9F5C-A70890A306F1</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>EVA ERIKSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Tack för det, Maggi Mikaelsson. Det
skall jag se fram emot. Jag skall följa den debatten
noga.
Maggi Mikaelsson pekar på ett problem när hon
talar om de borgerliga partierna. Om vi skall få en
kraftfull miljöpolitik är lösningen att Folkpartiet får
ett starkt stöd efter valet. Det tror jag inte att Maggi
Mikaelsson kan hjälpa mig med. Jag tror inte att hon
kan säga att hon skall göra det i denna kammare, men
det är ändå på det sättet man måste se problemet.
Jag tror att Maggi Mikaelsson dramatiserar litet
grand också när det gäller otydligheten, t.ex. Den
förra regeringen lade ändå fram ett miljöbalksförslag.
Jag sade i min inledning att det fanns brister i det
förslaget, men det finns också brister i detta miljö-
balksförslag. Det finns skillnader i sak och när det
gäller hanteringen av miljöbalken och lagstiftningen,
men på samma sätt som den borgerliga regeringens
förslag var en process är det här en process.
</anforandetext>
<intressent_id>0156574552406</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209107</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
