2348905 GL09117 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni 1997/98 117 1998-06-03 00:00:00 Miljöbalken m.m. 8A31B321-9527-46BB-BFBE-9107B0C29339 26 LENNART DALÉUS (c) c Fru talman! Vad jag än pratar om säger Maggi Mikaelsson att jag inte skall prata om det och att det inte hör hemma i den här debatten. Jag får väl chansa den här gången. Budgetprocessen är sådan att de olika förslagen från de olika partierna tas i ett paket. Den enda möj- ligheten att få med de 100 miljoner som vi var över- ens om är att socialdemokraterna ändrar sitt budget- paket. När det gäller det kommunala vetot blev det mycket ord från Maggi Mikaelsson, men jag kanske kan få ett kortare svar: Är det en förstärkning av det kommunala vetot som sker, eller är det en urholk- ning? Visst är det väl möjligt, när vi behandlar miljö- lagstiftning, för oss som är miljöengagerade i den här kammaren att lägga förslag och ta upp förslag som gäller ett återförande av det kommunala vetot när det gäller hanteringen av utbränt kärnbränsle, som hör hemma i den här lagstiftningen. I överklagandefrågan kan man ju ha den represen- tativa synen, som Maggi Mikaelsson redovisar. Det innebär att de som utför det folkliga arbetet, som lokala Agenda 21-kommitteér, opinionsgrupper som växt fram t.ex. i samband med Hallandsåsen och an- nat, inte skulle vara kompetenta nog. De skall inte hantera det här, inte ens om de får stöd av en kompe- tent miljöombudsman. De som skall hantera det här är representativa grupper. Där finns det uppenbarligen bara en - en hedervärd sådan, skall jag säga - som klarar det arbetet, och det är Naturskyddsföreningen. Det är den enda som klarar kriterierna. Så kan man inte se det, om man vill att miljöengagemanget skall ha ett folkligt stöd. Det går inte. 0200003128803 N 2010-01-01 00:00:00 209103 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf26