2348905 GL09117 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni 1997/98 117 1998-06-03 00:00:00 Riksdagens arbetsformer F4273B88-3ADE-4184-8E82-5E49FD11CD73 210 PETER ERIKSSON (mp) mp Fru talman! Trots den sena timmen, och trots att vi är i slutet på det fjärde och sista året under denna mandatperiod, måste jag säga att jag är tacksam att jag får stå i riksdagens talarstol. Med tanke på vad Kenneth Kvist sade alldeles nyss tror jag faktiskt att det bara är Kenneth Kvist och jag av dem som deltar i denna och tidigare debatt, inklusive Margitta Edgren och Anders Johnson, som inte kan lova att vi inte kommer tillbaka åtminstone nästa mandatperiod. Man får se hur det blir. Vi kan väl prata om den saken senare. Frågan om riksdagens arbetsformer handlar i grunden om demokratins - folkstyrets - möjligheter och hur demokratin fungerar. Man kan naturligtvis, som Widar Andersson gjorde, på ett ganska klacks- parksartat sätt prata om riksdagen som en hedervärd gammal institution. Man kan också, och jag tycker att det är ganska uppenbart att det är alltfler som gör det, se demokra- tin som en gammal hedervärd institution som också är ineffektiv och föråldrad. Det finns andra bättre former för att styra samhället än att bry sig om vad folk tyck- er och låta folkstyre gälla. Det är ett ganska krångligt, omodernt och ineffektivt sätt att sköta samhället på. Det blir alltfler som faktiskt för den typen av resone- mang. Jag tror inte att Widar Andersson är inne på det, men han är farligt nära när han talar om riksdagen med en klackspark. Jag lyssnade på professor Leif Lewin i riksdagens andrakammarsal häromveckan tillsammans med tal- mannen. Han hade ungefär samma känsla som jag har haft under flera år. Han hade också noterat att defini- tionen på demokrati plötsligt hade omvandlats till att handla mer om effektivitet. Han gjorde jämförelsen att vi är på väg tillbaka till de gamla oskarianska traditionerna där man fattade beslut i slutna rum och ansåg att pöbeln skulle hållas undan så mycket som möjligt. Han har nyss skrivit en bok om precis detta att vi är på väg i brant utförsbacke med demokratin. Efter den föreläsningen tror jag att den är mycket läsvärd. Många i Sveriges riksdag borde ta den till sig och fundera litet grand på sin kammare. Det finns flera allvarliga problem med demokratin i Sverige i dag. Några tas upp i det här betänkandet, och en del har också diskuterats från talarstolen. EU är ett av de stora problemen. Skall vi över hu- vud taget vara med i den här byråkratiska, odemokra- tiska och dyra processen? Har det gett någonting åt folkstyret, eller drar det bara bort? Leder det bara utför? Det är inte givet vilken slutsats man kommer till i den diskussionen. Än så länge tror jag inte att man tvärsäkert kan säga att det har varit positivt i alla fall. Personligen tror jag att vi klarar av framtiden bätt- re utan detta. Men nu är vi med, och vi måste försöka organisera det här så bra som möjligt i alla fall. Så mycket respekt för folkstyret måste vi ha. Därför tycker jag att det känns ganska bra trots att vi har kommit in i det här eländet, som jag ser det, och trots att vi har en riksdag som beslöt om ett dåligt sätt att hantera EU-frågorna. Det är ett dåligt sätt att ta till vara de möjligheter som ändå finns. Nu finns det en begynnande insikt om att man faktiskt måste försöka förändra det här systemet med t.ex. EU-nämnden. Riksdagens påverkan på regeringen, och indirekt på lagstiftningen, är minimal. Det måste stärkas. Den utgångspunkten tycker jag att vi verkar vara ganska eniga om i KU när vi nu fattar beslut om att genomfö- ra en ny utvärdering och förändring av det här syste- met inför nästa år. Det finns många vägar man kan gå för att förbättra. Jag tror att vi skulle kunna ha betyd- ligt fler debatter här i kammaren så att partierna tvingas ta ställning på ett helt annat sätt. Det finns många andra sätt. Budgetprocessen är den andra stora frågan. Riks- dagens ställning har allvarligt försvagats, och folksty- ret därigenom, genom den nya budgetprocessen. Här är det också oerhört viktigt att KU faktiskt har varit överens om att riksdagens ställning måste stärkas igen. Vi måste bryta trenden i utförsbacken i den meningen också. Det är bra. Jag har fem sekunder kvar. Därför vill jag också säga att jag vill bifalla reservation nr 1 om att införa en motionstid året runt. Jag tycker att den ordning vi har i dag med två veckors motionstid är föråldrad och ganska dålig. 0447198048312 N 2010-01-01 00:00:00 209287 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf210