2348905 GL09117 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni 1997/98 117 1998-06-03 00:00:00 Riksdagens arbetsformer 1655C459-E9D0-4ED7-915C-9FCAA3BE52A2 204 CHRISTEL ANDERBERG (m) m Fru talman! Enligt regeringsformen är regeringen ansvarig inför riksdagen. De möjligheter som öppnas i regeringsformen och i riksdagsordningen för riksda- gens ledamöter att rikta interpellationer och frågor till ett statsråd angående dennes tjänsteutövning är ett viktigt inslag i riksdagens kontrollmakt. Mot denna bakgrund anser jag att det inte är godtagbart att det inte finns krav på att statsråden också besvarar väckta interpellationer - sådana interpellationer som talman- nen eller riksdagen har medgivit får väckas. Det finns ett betydande utrymme för statsråden själva att avgöra huruvida de skall besvara interpella- tionerna eller inte. Under våren 1997 fick interpella- tioner förfalla i oacceptabel omfattning under åbero- pande av arbetsanhopning. Under riksmötet dessför- innan var det ännu värre. Då väcktes totalt 261 inter- pellationer. Av dessa blev 22 inte besvarade. Det är nästan 10 %. Det kan inte anses vara en godtagbar ordning. Det har talats en del om respekt för riksdagens le- damöter. Jag kräver inte att statsråden skall visa re- spekt mot mig som enskild ledamot. Jag tycker att det är ett anständighetskrav att visa den respekten mot riksdagen som institution, dvs. att besvara interpella- tioner. Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till reserva- tion nr 10. Där finns en liten brasklapp. Jag inser att det inte går att införa ett ovillkorligt krav på att alla interpellationer skall besvaras. Men i vart fall bör så ske om det inte föreligger synnerliga skäl. Timmen är sen, men Widar Andersson må ursäkta. Jag lever i total ovisshet om skälen till varför majori- teten har beslutat avstyrka motionen. På två rader avfärdas den, s. 36 i betänkandet: "Utskottet avstyrker motion 1997/98:K214 (m), i vilken föreslås en änd- ring av bestämmelserna om interpellationers besva- rande." Tycker inte Widar Andersson, vid närmare efter- tanke, att utskottsmajoriteten har tangerat gränsen för vad beredningskravet faktiskt medför? Jag svävar i total okunnighet om varför majoriteten vill avslå motionen. Inför kommande motionsperiod skulle jag vara tacksam om jag kunde få en liten vägledning. 0408672730600 N 2010-01-01 00:00:00 209281 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf204