<anforande>
<dok_hangar_id>2348905</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Staten och trossamfunden - grundlagsfrå- gor m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C5F544BC-66DB-48CE-9F5F-C6D1DB8C5958</anforande_id>
<anforande_nummer>178</anforande_nummer>
<talare>NILS FREDRIK AURELIUS (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Den uppfattning som jag gör mig till
tolk för här är heller inte alldeles ovanlig bland juris-
ter. Jag vet att exempelvis juridiska fakulteten i Lund
formulerade sig ungefär som jag gjorde nyss när man
hade synpunkter på Kyrkoberedningens förslag, som
berörde denna fråga.
Personligen ser jag paragrafen som en lämplig
historisk erinran och ser gärna att den finns kvar,
eftersom den i själva verket icke gör någon skada. Om
man skulle anse att den bör tas bort av principiella
skäl - en uppfattning som i och för sig är fullt begrip-
lig och som jag kan förstå - vidhåller jag att man
måste göra en mera genomgripande konstitutionell
utredning av hela frågan och inte bara se den som en
biprodukt av det faktum att Svenska kyrkan i väsent-
liga avseenden frigörs från staten år 2000.
</anforandetext>
<intressent_id>0817433088402</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209255</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf178</protokoll_url_www>
</anforande>
