<anforande>
<dok_hangar_id>2348905</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statens roll som ägare av bolag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9CB8464F-9E66-4859-999F-5EA10630E088</anforande_id>
<anforande_nummer>162</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har mer eller mindre en fråga att
ställa till Eva Goës.
Eva Goës säger att det är bra att t.ex. naturtill-
gångarna finns i ett statligt ägande. Jag har ett exem-
pel, låt mig ta det. Det gäller Assi Domän.
Statens aktieinnehav i Assi Domän är värt över 12
miljarder kronor i runda slängar. Det är ganska orim-
ligt att staten bidrar med riskkapital åt en av de stora
svenska skogsindustrierna. En försäljning skulle bidra
till att stärka statskassan genom reducering av
statsskulden t.ex. En del av räntevinsten kan användas
till att skydda skogsmark med höga naturvärden. Det
borde Miljöpartiet tycka var en bra sak.
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209239</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf162</protokoll_url_www>
</anforande>
