<anforande>
<dok_hangar_id>2348905</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statens roll som ägare av bolag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B8A3A591-755C-4F9D-BA37-7035EF7362BF</anforande_id>
<anforande_nummer>160</anforande_nummer>
<talare>OLA KARLSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det ställningstagandet har jag all
förståelse för. Därför ställde jag inte min fråga på den
delen, utan jag ställde den på revisorernas förslag.
Detta handlar ju inte alls om omfattningen av det
statliga ägandet utan mer om hur man effektiviserar
och får en bra hantering av det statliga ägandet. Den-
na rapport säger Eva Goës är bra, men hon väljer
ändå att inte ställa sig bakom den. Därför frågar jag:
Varför vill Eva Goës inte ställa sig bakom revisorer-
nas förslag och därmed stödja den borgerliga reserva-
tionen?
</anforandetext>
<intressent_id>0464639640213</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209237</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf160</protokoll_url_www>
</anforande>
