2348905 GL09117 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni 1997/98 117 1998-06-03 00:00:00 Statens roll som ägare av bolag C6B411E1-E6F1-4799-988C-E01ED921B346 155 OLA KARLSSON (m) m Herr talman! Det här betänkandet hanterar dels Riksdagens revisorers förslag om statens roll som ägare, dels ett antal motioner som är väckta med an- ledning av förslaget. Som så ofta lämnar revisorerna bra rapporter till riksdagen. De gör grundliga genomgångar och pekar på uppenbara missförhållanden som behöver rättas till. Som så vanligt tar inte socialdemokraterna och utskottsmajoriteten detta till sig på ett särskilt ordent- ligt sätt. I stället blir det den borgerliga oppositionen som får fortsätta driva de förslag som Riksdagens revisorer tidigare enigt har föreslagit. Även denna rapport är bra. I den görs en bra ge- nomgång av statens ägande och utövandet av detta i olika bolag. Det visar sig att det finns ganska stora brister, och stora möjligheter att effektivisera ägandet, strama upp rutiner och se till att utövandet fungerar betydligt bättre i framtiden. Det är inte bara revisorerna som har granskat sta- tens ägande. Även KU har tidigare vid olika gransk- ningar pekat på mycket stora brister i utövandet av ägandet i statens olika bolag. Jag har själv varit in- blandad i granskandet av Nordbanken och Posten. I båda fallen har jag kunnat konstatera att det finns och fanns mycket stora brister. I Nordbankenfallet utövades ägandet snarast med vänster hand. Det var ingen prioriterad fråga på de- partementet. Rekrytering av styrelseledamöter och annat var närmast en fråga för bolaget självt som bara formellt underställdes staten för godkännande. I postfallet, som vi har haft i årets KU-granskning, visade det sig att utövandet av ägandet sköttes när- mast som en direktstyrning av Posten. Alla styrelse- frågor fördes upp till departementet för information och ställningstagande. Inget, eller ytterligt få, av ställningstagandena har dokumenterats och därmed gjorts möjligt att pröva och granska efteråt. Herr talman! Statligt ägande av bolag har visat sig leda till mycket stora välfärdsförluster. Det statliga ägandet är inte så effektivt och inte så bra som ägan- det kan vara, och ofta är, i privata bolag. Det leder till höga kostnader just därför att det blir stora välfärds- förluster. Mycket av dessa förluster beror på oklarhe- terna i rollen för bolagen. Skall de agera som ett kommersiellt bolag eller skall de agera som statens förlängda arm? Rollen blir inte så där alldeles mycket tydligare om man läser majoritetens ställningstagande i dagens betänkande. Där skriver man att ett statligt ägande är motiverat av bl.a. sysselsättnings- och regionalpolitis- ka skäl och att det därutöver behövs för att bevaka viktigare naturtillgångar som skogen och malmen. Det kan ju låta vackert när det står så där, men man kan fråga sig vilket skälet är till att staten skall äga många av de här bolagen, t.ex. Svenska Skogsplantor. Är det för att trygga sysselsättningen i plantskolebranschen? Är det av regionalpolitiska skäl som man driver plantskolor? Eller är det kanske för att bevaka den viktiga naturtillgången skogen som man skall ha en kontroll redan på det lilla plantstadiet? När man på andra håll talar om att ha kontroll över naturtillgångar känns det litet nattståndet och märk- ligt. Naturtillgångarna är ju sådant som aldrig någon- sin kommer att flytta härifrån. Det spelar ingen roll om det är staten eller något privat bolag som äger skogen eller malmen - den lär bli kvar i Sverige i alla fall. Det finns många skäl att avveckla det statliga ägandet av olika företag. Vi har tidigare debatterat det här, och det finns väl inte anledning att veckla ut sig alltför mycket om det. Det skulle i varje fall frigöra pengaresurser för viktigare områden. Och kanske ännu mer viktigt: Det skulle frigöra politiska resurser på det viset att departementen kunde ägna sig åt de viktiga områdena i stället för att ägna sig åt en del perifer verksamhet. Herr talman! Med detta skall jag inte förlänga de- batten mer, utan nöjer mig med att yrka bifall till reservation 1. 0464639640213 N 2010-01-01 00:00:00 209232 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf155