<anforande>
<dok_hangar_id>2348905</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:117 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Demokrati och mänskliga rättigheter i Sve- riges utvecklingssamarbete och mänskliga rättig-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D662F5F3-9251-4BA0-AAE3-B37BCCAEFB3B</anforande_id>
<anforande_nummer>139</anforande_nummer>
<talare>LENNART ROHDIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Låt mig först instämma i vad Bertil
Persson sade om MAI-avtalet. Också jag tycker att
det är bra att vi nu får litet utrymme för eftertanke.
Det här kräver en varsam hantering.
Jag fick inte någon debatt med den förste utskott-
stalesmannen för moderaterna, så jag prövar med den
andre av dem. Det gäller Kinafrågorna. De två andra
partier som står bakom majoritetstexten har väl i
princip sagt att det bara blev så mycket sämre i Hong
Kong som de befarade. Tycker inte Bertil Persson att
man kunde ha uttryckt det något mindre diplomatiskt?
Min andra fråga, som jag har ställt tidigare, är om
moderaterna tycker att Taiwans folk har rätt att självt
bestämma sin framtid.
Min tredje fråga gäller vad moderaterna anser om
FN:s MR-kommission. Om världens största diktatur, i
vilken en tredjedel av världens befolkning lever, inte
passar in i FN:s MR-kommissions hantering, utan
bara några obemärkta småstater, som vi knappt kan
placera på kartan, vilket värde har då, enligt modera-
ternas uppfattning, FN:s MR-kommission?
</anforandetext>
<intressent_id>0789744347006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209216</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09117/#anf139</protokoll_url_www>
</anforande>
