<anforande>
<dok_hangar_id>2348904</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:116 Tisdagen den 2 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Det allmännas skadeståndsansvar, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CC722D0C-0A26-4BB7-8DE4-516704067944</anforande_id>
<anforande_nummer>209</anforande_nummer>
<talare>TANJA LINDERBORG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag uppfattade att Bengt Kronblad
sade i sitt inledningsanförande: Vi socialdemokrater
är inte beredda, i varje fall inte nu, att slopa 24-
timmarsregeln.
Då vill jag fråga Bengt Kronblad: Vad är det som
skall inträffa, förutom ett eventuellt regeringsskifte,
för att ni skall slopa 24-timmarsregeln?
Bengt Kronblad sade också att det skulle kunna
leda till stötande konsekvenser om oskyldiga skulle
kunna komma att få skadestånd. Men det är väl ändå
så, Bengt Kronblad, att man är oskyldig om det inte
finns bevis som håller i en domstolsprövning? Låt så
vara att en och annan oskyldig skulle kunna få skade-
stånd. Kanske är det det pris man måste betala för att
oskyldiga skall ges plåster på såret.
Jag vill också, herr talman, till protokollet ha an-
tecknat att jag i mitt inledningsanförande yrkar bifall
till betänkandet i den del som rör 24-timmarsregeln,
och inte till propositionen.
</anforandetext>
<intressent_id>0489462966700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209069</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09116/#anf209</protokoll_url_www>
</anforande>
