<anforande>
<dok_hangar_id>2348903</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:115 Fredagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Exportkontroll av vissa strategiska produk- ter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A0D236AC-00B1-4DC9-ACB6-ED8B58818054</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill bara ha ett förtydligande. När
texterna nu har lagts fram har det uppkommit vissa
frågor och vissa tvivel som jag skulle vilja att utskot-
tets företrädare klargjorde.
Vi tar det en gång till. För det första: Om någon
vill exportera reservdelar till vapen som är tillverkade
i Sverige. För det andra: Om det finns utförseltillstånd
för vapnen till landet i fråga så krävs inte tillstånd.
Där är vi överens. För det tredje: Om det inte finns
något tillstånd för export eller vidareexport till landet
i fråga måste företaget ansöka om export av reservde-
larna eller dylikt. Är det så man skall tolka det, ja
eller nej?
Det är fullt riktigt, Nils T Svensson, att Miljöpar-
tiet tycker att det väldigt svårt att hantera vapenex-
portfrågan på ett sätt som åtminstone inte leder till att
vi kommer att leva i hyckleriets gränszoner, och där-
för vill vi avveckla vapenexporten. Det har inte med
den här frågan att göra. Jag skulle vilja ställa en annan
konkret fråga: Hur ser Nils T Svensson på Svenska
Freds lista över 50 länder där svenska vapen finns där
de inte borde finnas?
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>208680</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09115/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
