<anforande>
<dok_hangar_id>2348903</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:115 Fredagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Exportkontroll av vissa strategiska produk- ter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BBBE2546-A5A6-4B3A-98D6-9E54D2CAC610</anforande_id>
<anforande_nummer>24</anforande_nummer>
<talare>EVA ZETTERBERG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det finns en dubbelhet i utskottsma-
joriteten skrivning. Å ena sidan anger man att utskot-
tet förutsätter att Inspektionen för strategiska produk-
ter på sätt som avses i lagstiftningen till svenska ex-
portföretag vidareförmedlar information som har
bäring på här aktuella frågor. Å andra sidan säger man
att utskottet inte ser skäl att förespråka upprättande av
en sådan lista. Det betyder att utskottet å ena sidan
lämnar fria händer till ISP och å den andra säger att
man inte skall agera på ett visst sätt. Varför denna
dubbelhet?
</anforandetext>
<intressent_id>0163254848207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>208676</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09115/#anf24</protokoll_url_www>
</anforande>
