<anforande>
<dok_hangar_id>2348902</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09114</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:114 Torsdagen den 28 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>114</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>4F2A7813-5F3B-42E7-94D9-4B42B3F9A3F6</anforande_id>
<anforande_nummer>61</anforande_nummer>
<talare>HENRIK S JÄRREL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Enligt ett TT-referat häromdagen ytt-
rade statsminister Göran Persson bl.a. följande: Bildts
utspel att ta bort hela fastighetsskatten, insikten om att
vi är en minoritetsregering och den våldsamt upp-
skruvade atmosfären var anledningen till den här
kompromissen. Kompromissen var den som avsåg att
sänka fastighetsskatten från 1,7 % till 1,5 %, och
Göran Persson ansåg sig vilja undvika en auktion på
ytterligare sänkningar.
Insikten om att Socialdemokraterna har en minori-
tetsregering är i och för sig bra om än kanske något
sent påkommen. I en ganska uppskruvad atmosfär kan
man dessutom säga, herr talman, att Moderaterna med
Bildt i spetsen och andra partier bl.a. har krävt en
verklig vårdgaranti tillbaka och lägre inkomstskatter
för låg- och medelinkomsttagare, och således inte
bara som Socialdemokraterna vill sänkt skatt för ut-
ländska experter och sänkt förmögenhetsskatt för
inhemska miljardärer.
Min fråga är nu: Är statsministern, för att om
möjligt återvinna några förlorade socialdemokratiska
röster detta valår, inte villig att söka tillmötesgå några
av dessa oppositionens och opinionens krav?
</anforandetext>
<intressent_id>0857394544302</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>208486</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09114/#anf61</protokoll_url_www>
</anforande>
