2348902 GL09114 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:114 Torsdagen den 28 maj 1997/98 114 1998-05-28 00:00:00 Statlig fastighetsförvaltning och lokalför- sörjning, m.m. 1CAFFEA6-A2E0-46F4-B00B-95A3146E50E5 177 KIA ANDREASSON (mp) mp Herr talman! Jag skall beröra justitieutskottets an- svarsområde, som här avser häkten och anstalter. Dessa byggnader är verkligen ändamålsfastigheter. Man kan inte använda dem till mycket annat än det som de är specialdesignade för. Trots det uttas mark- nadsmässiga hyror, vilket jag tycker är helt vansin- nigt. I början av min tid i justitieutskottet var vi ute och besökte många verksamheter, och en ständigt åter- kommande synpunkt från kriminalvårdens anstalter och häkten var att det var vansinnigt att man där skulle betala så höga hyror. Det är också befängt att en statlig verksamhet skall betala till en annan statlig verksamhet, i det här fallet till Vasakronan, som äger dessa fastigheter. Då tänkte jag att det här måste jag jobba för att ändra på. Nu kommer det här betänkandet, och vi har också skrivit ett yttrande. Vilken reservation är då bäst, nr 1 eller 2? Målet i dem är detsamma. Vi vill inte ha marknadsmässiga hyror på ändamålsfastigheter av detta slag, sådana som har nämnts inom kulturområdet och dessa anstalter och häkten. Vi är inte nöjda med det som gäller i dag, Bo Nilsson. Det fungerar inte som det borde. Fast Bo Nilsson talar om flexibilitet och säger att det är smi- digt och öppet är detta inte vad vi skulle vilja ha. Vi har kommit fram till att förslaget i reservation 1, som jag yrkar bifall till, herr talman, är det som skulle kunna avhjälpa problemet. Detta står emellertid inte i så hög grad i motsats till det som sägs i reservation 2. Skillnaden gäller vägen dit, men målet är detsamma. Det hade varit bra om så många som möjligt hade kunnat ena sig om en reservation. I så fall hade nästan alla partier kunnat stå bakom det förslaget. Det måste ju vara något fel, Bo Nilsson, när alla i oppositionen ser att det finns brister i systemet. Bo Nilsson säger att det behövs mer tid för nuvarande system och att ändringarna inte behövs. Men en för- bluffande stor majoritet anser ändå att så är fallet. Blir hyrorna för dessa fastigheter lägre går det väl tyvärr inte till verksamheten, utan då blir det avdrag på anslaget i motsvarande del. Den här rundgången verkar ändå helt oövertänkt. Jag tycker därför att en bättre modell, som den utredningen har kommit fram till och som jag har fastnat för, skulle genomföras. Det måste ändå, Bo Nilsson, väcka en viss eftertanke när så många partier påpekar detta. 0745615729714 N 2010-01-01 00:00:00 208602 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09114/#anf177