2348901 GL09113 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj 1997/98 113 1998-05-27 00:00:00 (forts. från 2 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand- 34D3506C-661F-4154-8B6F-7F3CDC4D0077 87 PETER ERIKSSON (mp) mp Fru talman! Jag vill till att börja med hälsa David, som har kommit upp på läktaren, välkommen. Det tycker jag är väldigt trevligt. I detta ärende är det Miljöpartiet som har anmält Anders Sundström för handläggningen av frågan om Polenkabeln. Utgångspunkten är egentligen frågan om vilka olika roller en regering har. Det är naturligtvis dels att styra landet, dels att fungera som ägare till ett antal olika myndigheter. Man har också en tredje roll. Man skall vara en myndighet. När det gäller frågan om Polenkabeln skulle rege- ringen fungera som myndighet i stället för domstol, kan man säga. Man skall fatta beslut om ett konces- sionstillstånd. De som sökte tillstånd var statliga före- tag - Vattenfall och Svenska kraftnät. Den främste företrädaren för ett av de statliga företag som sökte tillstånd av regeringen som myndighet - styrelseord- föranden i Vattenfall - var samtidigt högste ansvarige tjänsteman i departementet. Det var Lars Rekke i detta fall. En statssekreterare i departementet är alltså styrelseordförande i ett ansökande företag när rege- ringen skall agera som myndighet i stället för dom- stol. Lars Rekke har också på flera sätt varit med i frå- gans handläggning under den tid som ärendet behand- lats. En annan tjänsteman på departementet - Heden - var styrelseledamot i Svenska kraftnät under denna period. Jag tycker verkligen att det är intressant att det fungerar på detta sätt. Rekke var t.o.m med när rege- ringen fattade beslut. Han fanns med som sakkunnig när ärendet skulle föredras och fick lämna sakupp- lysningar i frågan. Jag har också anmält att vi borde göra en generell översyn av jävsfrågorna för högre tjänstemän. Utskot- tet har sagt att man skall göra det nästa år. Det har den här gången varit litet grand av majoritetens rädd- ningsplanka. Man har kunnat luta sig mot det i stället för att ta ställning i sakfrågan, vilket jag tycker hade varit viktigt. Det gäller att säga ifrån. Man kan inte sätta sig i hur många roller som helst. Naturligtvis har en minister ett ansvar för vilka han tillsätter i olika bolag och för att de tjänstemännen inte är de som skall handlägga frågor om tillstånd när regeringen skall fungera som myndighet. Under behandlingens gång i konstitutionsutskottet har jag från vissa hört argumentet: Om man gjorde som Peter Eriksson tycker här skulle det bli väldigt stora förändringar i Sverige. Det här är ju ett problem inom många områden. Det är antagligen sant. Sverige är till stor del ett korporativistiskt land, menar jag. Staten och många stora företag går hand i hand. Människor flyttas från departement till företag. Det här är någonting som i själva verket är väldigt allvar- ligt och som det borde göras något ordentligt åt. Majoriteten reagerar snarare på ett annat sätt - eftersom det här problemet finns på många ställen, dvs. är generellt, kan vi inte göra någonting åt det. Således är det något som vi skall försöka strunta i eller åtminstone överlåta på framtiden. Det tycker jag är synd. Det finns också annat i samband med Polenkabeln som det är värt att diskutera och kritisera. Anders Sundström kallar ju upp politiska företrädare från Karlshamn innan behandlingen i Karlshamn är färdig och innan Miljö- och hälsoskyddsnämnden är färdig med sina beslut. De här politiska företrädarna säger senare i lokala Blekingemedier att det är politiska påtryckningar som Anders Sundström har idkat. Det är också något som jag tycker att man skall tänka på. Det visar ju att det inte riktigt fungerar som det skall. I reservationen är jag mera hovsam än som kanske egentligen är nödvändigt men jag tyckte att det var bra att vi kunde bli flera som delade kritiken. Det är bra att också Folkpartiet stöder reservationen. Det är bara synd att vi i dag inte kan få till stånd en majoritet som ordentligt kan säga ifrån, som kan säga att man faktiskt måste komma till rätta med de här korporati- vistiska tendenserna - det är något som i längden inte kan få fortsätta. Ett alternativ är naturligtvis att ta ifrån regeringen det myndighetsansvar som man har. Det kan gälla t.ex. tillståndsgivning i centrala miljöärenden. Jag har ingenting emot en sådan förändring, som ju också är ett stort ingrepp. Oavsett vilken åtgärd som tas till för att få bort det, som jag tycker, väldigt dåliga system som finns inom flera departement i Sverige - alltså detta med att man sitter på många stolar - är det nöd- vändigt att åtminstone komma överens om att göra något. Jag hoppas att konstitutionsutskottet nästa år går till botten med frågan och kräver ordentliga för- ändringar. 0447198048312 N 2010-01-01 00:00:00 208274 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf87