2348901 GL09113 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj 1997/98 113 1998-05-27 00:00:00 Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning ED7F05E0-2F37-4563-A838-F8221FB2A00A 58 FRANK LASSEN (s) s Herr talman! Det känns litet speciellt för en rela- tivt ny riksdagsman att delta i en debatt kring för- svarsfrågor tillsammans med Anders Björck. Jag har under den här tiden förstått att det bara har funnits ett historiskt tillfälle då rätt man var på rätt plats, och det var när Anders Björck var försvarsminister. I reservationerna hävdas det att försvarsministern skulle ha agerat passivt, och man säger att han har skyllt ifrån sig. Efter att ha lyssnat och läst protokol- len kan jag inte komma fram till den tolkningen, att han skulle skylla ifrån sig. Jag kan heller inte dela uppfattningen att han skulle ha agerat passivt. Jag skall för kammaren försöka belysa det genom att beskriva vad som hände under en ungefärlig tiomåna- dersperiod förra året. Någon gång i februari-mars kom det en rapport från försvaret där man talade om en obalans på 300- 500 miljoner kronor. Den 24 april ålägger regeringen Försvarsmakten att löpande och senast den 1 juni rapportera om oba- lansen och åtgärder, och därefter skall man lämna kvartals- och delårsrapporter för att regeringen skall få in den informationen. Den 29 maj kommer Försvarsmakten med den första rapporten. Man säger då att obalansen på 300- 500 miljoner kvarstår och att den bedöms som kort- siktigt hanterbar. Den 15 augusti kommer nästa delårsrapport. I den finns samma uppgifter, nämligen att det rör sig om 300-500 miljoner kronor. Den 4 september ber regeringen Försvarsmakten att förklara hur obalansen har uppkommit. Den 5 september yttrar sig Försvarsmakten över proppen och säger att den tidigare obalansen på 500 miljoner kronor kvarstår men att man bedömer att beslut som har fattats av statsmakterna ökar på oba- lansen med ytterligare 1,3 miljarder. De 500 miljo- nerna plus de 1,3 miljarderna skapar därmed en ny obalans, inte på 1,8 miljarder utan på 1,6 miljarder. Den 11 september lägger regeringen fram prop- pen. Den 8 oktober informerar ÖB regeringen om en bedömning av att obalansen blir 9,9 miljarder. Samma information ger han 13 dagar senare till försvarsut- skottet. Samma dag som ÖB lämnar rapporten till för- svarsutskott om en obalans på 9,9 miljarder kommer en tredje kvartalsrapport från Försvarsmakten. Där talar man om en obalans på mellan 635 och 835 mil- joner. Man kan ha en viss förståelse för att försvarsmi- nistern känner osäkerhet över de sifferrapporter han får, som spretar så pass mycket. Han har också vid- tagit åtgärden att tillsätta en för departement och försvarsmakt gemensam arbetsgrupp, som skall försö- ka komma fram till ett likartat sätt att få fram ett sif- fermaterial. Den gruppen jobbar tillsammans och har under den tiden nio stycken sammankomster. Den 20 november säger utskottet ja till proppen. Samtidigt fattar försvarsministern beslut om att pro- jektet Sirius skall skjutas upp, för att på så sätt minska den uppkomna obalansen. Vid det tillfället bedömdes obalansen vara mellan 1 och 2 miljarder om året, dvs. någonstans mellan 5 och 10 miljarder. Den 5 december kommer proppen till riksdagen. I det läget har försvarsministern fått en ny rapport från Försvarsmakten, som talar om en obalans på ca 10 miljarder. ÖB är samtidigt på utlandsresa. Försvars- ministern väljer då att inte köra över ÖB och hänvisa till rapporten och säga att så ser det ut, utan han vill avvakta tills ÖB kommer tillbaka för att, som han säger, få den formella beskrivningen av situationen. Man kan naturligtvis tycka att det är en onödig for- malitet som försvarsministern efterlyser, men samti- digt har informationen om att det finns en stor obalans funnits med. Å andra sidan hade det kunnat kritiseras om försvarsministern hade valt att lägga fram ett siffermaterial medan ÖB var utomlands. Det kanske skulle upplevas som att han körde över ÖB. Det är också viktigt att veta att försvarsministern aviserade att återkomma med anledning av det här problemet och att han också har vidtagit åtgärder för att försöka få en bättre styrning i budgetarbetet. Riks- dagen har ju också antagit en proposition som handlar om styrningen av Försvarsmakten. Jag menar att den här bilden visar en besvärlig process. Som Anders Björck har sagt är det inte allde- les enkelt. Men det som har inträffat under den här tiomånadersperioden, med gemensamma arbetsgrup- per, med en framarbetad propp om en ny budgetor- ganisation och med vidtagna sparåtgärder, stämmer knappast in på beskrivningen av försvarsministern som passiv. Jag yrkar avslag på reservationen och yrkar på godkännande av utskottets anmälan. 0654651796309 N 2010-01-01 00:00:00 208245 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf58