<anforande>
<dok_hangar_id>2348901</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09113</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>113</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>613ACB1C-423F-4287-A556-022A3C525DA6</anforande_id>
<anforande_nummer>48</anforande_nummer>
<talare>BARBRO HIETALA NORDLUND (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! I början av februari i år lämnade Bo
Könberg in sin granskningsanmälan i den här frågan. I
den efterföljande mediedebatten var tonläget ganska
uppskruvat. Göran Persson anklagades ömsom för att
ha ljugit inför KU i 1990 års utfrågning, ömsom för
att ha vilselett KU vid det tillfället. Nu, 1998, ankla-
gas han för att han slingrar sig.
KU:s granskningsuppgift var enligt anmälan att
mot bakgrund av uppgifter i Göran Perssons bok Den
som är satt i skuld är icke fri granska om de uppgifter
som gavs av den dåvarande skolministern Göran
Persson vid utfrågningen 1990 var korrekta. Det av-
snitt i boken som föranleder granskningen rubriceras
Hur kommunerna tog över skolan. Formuleringarna i
den delen av boken är citerade och upplästa otaliga
gånger.
I KU:s granskning av ärendet och kanske främst i
den utfrågning som vi hade den 28 april i år var hu-
vudfrågan, herr talman: Stämmer bokens version med
de besked som konstitutionsutskottet fick 1990?
Den två timmar långa utfrågningen med statsmi-
nister Göran Persson finns redovisad som bilaga till
KU:s betänkande på s. 136-156. Vid granskningen
har vi gått igenom KU:s behandling av frågan 1990,
ärendets bakgrund och de relationer som då gällde
mellan de aktuella departementen, Arbetsgivarverket
och lärarfacket. Vi har ingående läst åtminstone det
aktuella avsnittet i Göran Perssons bok. Vi har tagit
del av den promemoria som Statsrådsberedningen har
upprättat i ärendet, och, herr talman, vi har, som tidi-
gare sagts, ställt direkta frågor till statsministern.
Utskottsmajoriteten konstaterar att statsministern
har vitsordat de sakuppgifter han lämnade 1990. I sak
finner vi ingen motsättning mellan dessa uppgifter
och innehållet i boken. Statsministern själv säger att
det som skulle kunna tolkas som skillnader i det här
hänseendet beror på att han i boken lämnat en friare,
mindre detaljerad och nyanserad bild av 1989 års
förlopp.
I utfrågningen säger Göran Persson vidare bl.a.:
"Boken har aldrig haft som syfte att kasta något
ljus över diskussionen i alla dess konstitutionella
delar."
Herr talman! Statsministern svarar vidare så här:
"Jag beskriver vad som har sagts - - - utifrån ett mer
politiskt litterärt förhållningssätt." "Boken är mer en
beskrivning av politiska processer, av hur det går till
och hur jag ser på frågan hur man gör politik."
Sammantaget, herr talman, finner utskottet ingen
anledning att ifrågasätta dåvarande skolministerns
eller den nuvarande statsministerns, dvs. Göran Pers-
sons uppgifter, varken de som lämnades 1990 eller de
som har lämnats i årets granskning. Jag yrkar avslag
på reservationen.
</anforandetext>
<intressent_id>0914133868703</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>208235</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf48</protokoll_url_www>
</anforande>
