2348901 GL09113 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj 1997/98 113 1998-05-27 00:00:00 Aktuell debatt: Sjukvården aktuell debatt E177131E-8B6C-4D15-978D-9C916E5221DF 3 LARS LEIJONBORG (fp) fp Fru talman! Jag skulle vilja återföra denna debatt till verkligheten. Jag har mycket nära kontakt med Folkpartiets landstingspolitiker med Andres Käärik i spetsen, så jag tror att det är svårt att hitta någon skillnad mellan oss. Nyckelorden i det Andres Käärik sade i går var ju "i förhållande till sitt pris". Nu betalar ju Sverige lägre andel av sin BNP till sjukvård än nästan alla andra jämförbara länder. Och vår BNP är den lägsta i EU förutom Portugal, Spanien och Grekland. Vad Andres Käärik säger är att de som är kvar i vården efter att 80 000 har sagts upp sedan 1994 gör ett fan- tastiskt arbete och att de är mycket bra i förhållande till sina förutsättningar. Men det förändrar inte det faktum att svensk vård har försämrats de senaste åren och att den har mycket stora problem. Jag tror att alla vi som deltar i den här debatten får många brev och nödrop om situationen. Det var en man som skrev till mig för ett par veckor sedan, och han skickade med det brev han just hade fått från ögonkliniken i den närbelägna staden. Brevet började med orden: Du är uppsatt på vår väntelista för under- sökning och eventuell operation. Väntetiden är för närvarande ca 24 månader. Hur känns det när man har starr, när man känner att ens syn försämras och att man får allt svårare att klara sig, att få beskedet: Jo, vi kan ta emot dig - om två år. Jag läste en debattartikel av ett socialdemokratiskt landstingsråd där han kritiserade oss för att vi i en annons hade skrivit att personer som får vänta på starroperation kan bli nästan blinda. Så allvarligt är det inte, sade han. Visst har vi långa vårdköer, men blind blir man inte. Är det ett rättvisande uttryck för socialdemokratiska ambitioner i välfärdspolitiken att man under två års tid skall få sämre och sämre syn utan att få behandling? Varför har det blivit på det här sättet? Jag tror att det förvisso handlar om resurser. Det är ett annat sådant här verklighetspåpekande som jag måste göra på grund av Margot Wallströms inlägg. Ni tillför inte ökade resurser. Ni lägger tillbaka en del av det ni tagit. Detta är enormt viktigt. Man har stora problem, och man säger att de skall lösas. Vi skall tillföra extra resurser. Men då är ju inte det någon lösning om det inte är extra resurser. Då kan man inte tro att de pengarna hjälper. Margot Wallström sade: Vi har haft en mycket klar beställning när vi har skickat med de här pengar- na. Köerna skall kortas. Precis de orden använde statsrådet i en debatt med Bo Könberg här i kamma- ren för ett år sedan. Då gav hon beskedet: Vi ger mer pengar och vi har en klar beställning. Köerna skall kortas. Men massor av köer är ju längre nu än de var då! Ett fel som ni har gjort är att ni har avskaffat vård- garantin. Jag såg att statsrådet på TV i går fick frågan om inte det förslag som ni antydde då kan leda till att mindre ambitiösa landsting minskar sina insatser och tänker att patienterna väl får åka någon annanstans. Nej, sade Margot Wallström, jag tror att det här sys- temet utgör en sådan press på landstinget att de tar itu med detta. Men det var just det som var en av poängerna med vårdgarantin. Jag kan ställa den enkla frågan till Mar- got Wallström: Ångrar statsrådet i dag att ni avskaffa- de vårdgarantin? Vår politik är att patienten skall vara i centrum - inte i väntrum. Poängen med vårdgarantin var att den gav patienterna en maktmöjlighet: Jag är inte bara ett nummer i kön, ett vårdfall. Om jag inte får det jag har rätt till efter att ha betalat skatt i hela mitt liv, kan jag ställa krav på landstinget. Men den rätten togs bort. Ett annat mycket allvarligt fel ni har gjort är att ni har avbrutit det försök som vi startade med nära sam- verkan mellan försäkringskassan och vårdgivarna. Det skulle kunna tillföra de resurser som behövs för att beta av vårdgivarna. Ytterligare ett mycket allvarligt fel är att ni har behandlat de privata vårdgivarna illa. En sak som Margot Wallström sade i går var att får man inte vård i tid skall man kunna gå till en privat vårdgivare med vårdavtal. Men det är det som är ett stort problem. Era landstingspolitiker har ju slutit vårdavtal med färre och färre privata vårdgivare. Det visar en utred- ning som heter Samverkansdelegationen. Den har nu remissbehandlats, och i remissvaren kan man se vad socialdemokratiska landstingspolitiker egentligen tycker om privata vårdgivare. Alla förslag om rättvisare behandling för privata vårdgivare avstyrks av de socialdemokratiska lands- tingspolitikerna. Problemet är att det ju är de som skall genomföra det som Margot Wallström nu lovar. Ibland när jag lyssnar på Margot Wallström känner jag att: jo, jag tror nog på henne. Men problemet är att det bland hennes partivänner i landstingen finns många traditionalister och betonghäckar. Det är de som gör att vi inte kan lita på Margot Wallströms vårdbesked. (Applåder) 0980725315516 N 2010-01-01 00:00:00 208190 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf3