<anforande>
<dok_hangar_id>2348901</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09113</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>113</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 2 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AC2E3A0F-B060-4619-80E9-6301953EC01C</anforande_id>
<anforande_nummer>182</anforande_nummer>
<talare>MARGITTA EDGREN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vi har olika uppfattningar om det.
Jag menar att det är klart belagt att Banverket sedan
1994 kände till Rhoca-Gils genetiska effekter på
människor och djur. Då tycker jag att det är märkligt
att Ines Uusmann inte var informerad om det.
Kommunikationsminister Ines Uusmanns hantering
av statens ägarroll i Posten AB (avsnitt 4.4)
</anforandetext>
<intressent_id>0502609471907</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>208369</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf182</protokoll_url_www>
</anforande>
