2348901 GL09113 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj 1997/98 113 1998-05-27 00:00:00 (forts. från 2 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand- 4CB0BF62-8EB9-49B1-B3B1-90BF9494CD01 179 CATARINA RÖNNUNG (s) s Herr talman! Året var 1991. Då beslutade riksda- gen att dra en tunnel genom Hallandsåsen som ett led i en utbyggnad av Västkustbanan. Sydkraft hade 1989 av Banverket fått i uppdrag att göra en förstudie av de tekniska förutsättningarna för en tunnel. Byggandet av tunneln har varit en utdragen och komplicerad historia. Problem med inträngande grundvatten har funnits alltsedan projektet påbörja- des. Det påpekade mycket riktigt Anders Björck. Man kan fråga sig vad den tidigare kommunikationsminis- tern gjorde åt detta inträngande vatten. Om nu Ines Uusmann hade så stort ansvar borde också den före- gående kommunikationsministern ha känt sitt ansvar. Svårigheterna kulminerade när tätningsmedlet Rhoca-Gil med det giftiga ämnet akrylamid läckte ut och förorsakade allvarliga skador för de boende på Hallandsåsen. Hela svenska folket känner medlidande med och sympati för dem som drabbats. Bekymren är inte över. Byggnadsnämnden i Bå- stad gav på tisdagen Banverket bygglov för tätning med betong, s.k. lining. Saneringen på åsens norrsida drar ut på tiden, och beräknas ta ytterligare några månader. Låt oss för ett ögonblick sätta oss in i kommuni- kationsminister Ines Uusmanns situation. Hon kände naturligtvis till vilka miljöföreskrifter Banverket, dvs. den statliga myndigheten, fått. Styrelsen har givetvis det fulla ansvaret för löpande frågor. Banverket skulle iaktta aktsamhet för att skydda naturvårdens, kul- turmiljövårdens och friluftslivets intressen så långt möjligt från påtaglig skada, hette det. Påverkan på yt- och grundvatten skulle minimeras. Länsstyrelsen skulle kontrollera att så skedde vad gällde grundvat- ten, ytvatten och naturmiljö. Miljölagstiftningen skulle självfallet följas. Det är Vattendomstolen som skall pröva om till- stånd skall ges för att leda bort inträngande grundvat- ten. Så har skett två gånger. En förundersökning i en miljödel och en arbetsmiljödel pågår efter anmälan av Länsstyrelsen, som anser att Banverket lett bort mer grundvatten än vad vattendomen tillåtit. Naturligtvis kände Ines Uusmann till och läste Banverkets årsredovisningar där grundvattenintrången och därmed sammanhängande problem fanns upptag- na. Hon visste också att Banverket hade ett stort an- slagssparande och kunde betala den fördyring som skulle uppstå med en betonginklädnad. Däremot hade hon ingen kännedom om att ett giftigt tätningsmedel, Rhoca-Gil, användes. När detta stod klart tillsatte hon genast en kommission som noggrant skall redovisa och utvärdera orsakerna till de skador och olägenheter som har uppkommit. Det gäller skador på grund av vatten och kemikalier på miljö, livsmedel och ar- betsmiljö. Har avsaknaden av ordinarie generaldirektör under två perioder 1995 och 1997 haft någon påverkan på tunnelprojektet? Ingenting tyder på detta. Banverket har hela tiden haft en fungerande ledning. Att vakan- ser har uppstått har berott på olyckliga omständighe- ter. En generaldirektör flyttades till Vägverket med kort varsel. En generaldirektör sade upp sig mycket tvärt. Avgångarna hade inte kunnat förutses. Att re- krytera en dugande generaldirektör är en grannlaga uppgift, och rekryteringstiden har varit av normal längd. Nu har Banverket fått en mycket dugande kraft. Det krävs mer civilkurage för att få till stånd en långsiktigt bra lösning än en kortsiktig, vilket Anders Björck så riktig påpekade i sitt inledningsanförande denna morgon. 0634320940409 N 2010-01-01 00:00:00 208366 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf179