<anforande>
<dok_hangar_id>2348901</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09113</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>113</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 2 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>367AB118-DC71-43F9-9F04-FCB2DDC55D91</anforande_id>
<anforande_nummer>133</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Bo Könberg! Om det visar sig att jag
har rätt i den här frågan - dvs. att svenska myndighe-
ter om de går efter lagen inte skulle agera på samma
sätt om det handlade om Coca-Colas företagshemlig-
heter - är Bo Könberg då i sin tur villig att ändra åsikt
i frågan? Jag uppfattar att Coca-Cola-argumentet har
varit bärande.
På den andra frågan, om ifall detta är en rimlig
ordning, är svaret ja. Jag tycker att det är rimligt. Det
är rimligt att vi har offentlighetsprincipen och öppen-
heten som utgångspunkt. I undantagsfall som t.ex.
företagshemligheter är det också rimligt att man kan
ha rätt att hålla dem hemliga även i Sverige.
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>208320</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf133</protokoll_url_www>
</anforande>
