2348901 GL09113 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj 1997/98 113 1998-05-27 00:00:00 (forts. från 2 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand- CA58E69B-10A8-48CE-8488-8A91332F1CB6 132 BO KÖNBERG (fp) fp Herr talman! Huruvida USA har gjort mer än på- pekat kan man väl diskutera. Det som jag tycker har förekommit i den allmänna debatten har varit diskus- sioner om ifall man från amerikansk sida eventuellt skulle använda sig av de internationella tvisteorgan som har inrättats med svenskt stöd för att bygga under sin ståndpunkt, eller försöka få rätt enligt sin egen mening. Jag tänker på organen inom WTO. Det är klart att man kan säga att det är ett hot om någon säger att man vill gå till domstol om man inte blir överens, men det är fullt legitimt för stater som tycker att andra stater uppför sig fel. Därför har man inrättat det civiliserade förfarande som en tvistelösning för- stås innebär. Jag försökte få svar från Peter Eriksson, och jag fick det nu på en av de två frågor jag ställde. Den handlade om hur det är i verkligheten med det här läskedrycksreceptet. Vi har uppenbarligen olika bil- der. Min bild är den jag gav uttryck för alldeles nyss i talarstolen: Om man skulle lämna in ett dokument med ett läskedrycksrecept från Pommac, Coca-Cola, Carlsberg eller vad det nu kan vara till en myndighet som inte har med saken att göra så tror jag att det skulle bli samma problematik som den vi nu har ägnat någon timme åt att diskutera. Min andra fråga, om ifall Peter Eriksson tyckte att detta är en rimlig ordning, fick jag inte svar på. Om det nu är som Peter Eriksson tror, dvs. att man inte kan göra så här med läskedrycksrecept, men att man kan göra det med s.k. scientologbiblar, med nyskrivna symfonier och tragedier osv. - är det då rimligt? Tycker Peter Eriksson att han vill ha en sådan lag- stiftning? 0384833975200 N 2010-01-01 00:00:00 208319 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf132