<anforande>
<dok_hangar_id>2348901</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09113</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>113</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 2 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CFDDC1CA-A24F-4619-B16A-C5D5E043EA12</anforande_id>
<anforande_nummer>128</anforande_nummer>
<talare>BO KÖNBERG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Låt oss föra den debatten, och låt
mig få pröva samma fråga på Kenneth Kvist som jag
redan har ställt till Peter Eriksson. Det är en fråga som
jag är övertygad om att jag kommer att få svar på av
Peter Eriksson.
Det blir stå starka ord när man talar om att försva-
ra den svenska grundlagen, vår svenska regeringsform
osv. För att ta den konkreta frågan: Är det så att Ken-
neth Kvist tycker att det är en oerhört central del av
den svenska offentlighetsprincipen att ett inlämnat
läskedrycksrecept eller en nyskriven symfoni som
tillhör någon annan skall vara öppen för allmänheten?
Är det berättigade ord som har sagts i dag, att det vore
en oerhört tragisk utveckling etc.?
</anforandetext>
<intressent_id>0384833975200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>208315</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf128</protokoll_url_www>
</anforande>
