<anforande>
<dok_hangar_id>2348901</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09113</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>113</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 2 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D8808B34-8E2C-4163-97AD-8820B23F867C</anforande_id>
<anforande_nummer>127</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! I det internationella umgänget har
väl staterna rätt att påpeka olika saker för varandra,
precis som Bo Könberg kan säga till mig att jag har
fel. Men jag har ju samtidigt rätt att hävda att Bo
Könbergs uppfattning att jag har fel är felaktig och
därmed stå fast vid min ursprungliga ståndpunkt. Det
är på den punkten som jag menar att den svenska
regeringen brister.
Det här ärendet blir ju litet speciellt för här har det
ju inte satts i fråga regeringens rätt att fatta ett beslut.
Detta beslut som regeringen har haft rätt att frångå
berör just själva försvaret av den svenska konstitutio-
nen. Det som den här debatten fokuserar på och som
vi kanske borde inrikta oss mer på är hur den svenska
konstitutionen skall försvaras och hur regeringen skall
uppträda för att värna vår grundlag. Det är i detta
avseende som vi reservanter menar att regeringen har
brustit. Regeringen måste kritiseras därför att den så
lättvindigt har fallit till föga för tillåtliga påpekanden
från andra länder.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>208314</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf127</protokoll_url_www>
</anforande>
