<anforande>
<dok_hangar_id>2348901</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09113</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:113 Onsdagen den 27 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>113</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 2 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3999053D-B16E-4EA3-BBA3-A2D22E69979B</anforande_id>
<anforande_nummer>115</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det här ärendet har fått enorma di-
mensioner. Nu handlar det om jobben och ekonomin i
Sverige. Om det skall bli några utländska investering-
ar i landet. Det finns nästan ingen gräns för vilken
betydelse Scientologibibeln kan ha för svenska natio-
nen.
Hela Jerry Martingers resonemang bygger på en
enda sak, nämligen att det går att likställa sciento-
ligrörelsen med ett företag. Om det inte går, faller allt.
Då håller inte Coca-Cola-jämförelsen. Då håller inte
resonemanget om privata investeringar i Sverige. Då
håller inte det övriga heller.
Det är på denna punkt som många ledande jurister
i Sverige säger att det sker en felbedömning. Sciento-
logirörelsen är inte något företag. Det är en religiös
organisation. Det är därför tillämpningen av offentlig-
hetsprincipen har blivit sådan i Sverige. Hade det
varit fråga om Coca-Colas hemliga recept, hade det
inte blivit fråga om offentlighet. Det är min bedöm-
ning, och det är flera ledande jurister som har uttalat
sig i den riktningen.
Jag tycker att Jerry Martinger glömmer den
grundläggande frågan.
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>208302</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09113/#anf115</protokoll_url_www>
</anforande>
