2348900 GL09112 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:112 Tisdagen den 26 maj 1997/98 112 1998-05-26 00:00:00 Särskilt anordnad debatt om kärnkraften särskild debatt 174BEEFB-E6CA-4D74-B385-9F85169AD997 8 MIKAEL ODENBERG (m) m Fru talman! Just därför att det har gått 18 år sedan 1980 års folkomröstning är det klart att man kan dis- kutera dagens legitimitet av folkomröstningsresultatet. En stor del av väljarkåren har bytts ut. Men låt oss hålla till godo med utslaget. Eftersom näringsministern tycks ha glömt det fin- ner jag anledning att erinra honom om att folkom- röstningsutslaget faktiskt innebar att svenska folket godkände en utbyggnad av den svenska kärnkraften från dåtidens sex till tolv reaktorer. Allt detta gjordes i syfte att komma bort från användningen av fossila bränslen, och i avvaktan på att förnybar energi skulle bli ett tillgängligt alternativ. Där är vi inte än. Vi skulle använda elen från kärnkraften så länge den behövdes för upprätthållande av välfärd och sys- selsättning. Det är just detta som regeringen och So- cialdemokraterna nu vill bryta emot genom att av- veckla i förtid och återinföra den användning av fossi- la bränslen som kärnkraftsprogrammet syftade till att ta oss bort ifrån. Regeringens energipolitik är ett brott mot utslaget i folkomröstningen. Det innebär att det socialdemokratiska arbetarpartiet har konverterat på rekordtid från ett linje 2-parti till ett linje 3-parti - för att nu tala i folkomröstningstermer. Just därför är oppositionens kritik också inom det socialdemokra- tiska partiet så hård. Låt oss ta Pappersarbetareförbundets ordförande Sune Ekbåge som ett bra exempel. Han karakteriserar regeringens energipolitik som helt vansinnig, och han är en representativ stämma för hela den samlade svenska fackföreningsrörelsen. Det beror på att det fanns en massa socialdemokratiska kämpar och fack- föreningsmän som i 1980 års folkomröstning stod på barrikaderna och slogs för vad de trodde var en för- nuftig energipolitik och som nu upptäcker att Göran Persson och Anders Sundström har lurat skjortan av dem och gjort om Socialdemokraterna till ett linje 3- parti. Ni skadar med den politiken jobben. Ni skadar med den politiken miljön. Ni skadar med den politi- ken ekonomin. Ni splittrar landet. Ni bedriver en politik som är djupt destruktiv därför att den bygger på kapitalförstöring. Allt detta gör ni dessutom av partitaktiska skäl. Vårt alternativ är naturligtvis inte att stänga alla reaktorer samtidigt. Vårt alternativ är att göra som vi sade i folkomröstningen, nämligen att låta ekonomi och säkerhet vara avgörande för och styra förnyelsen av den svenska elproduktionsapparaten. Låt mig så till sist upprepa de två frågorna till An- ders Sundström. För det första: Avser näringsministern att hålla ord? Avser näringsministern att se till att regeringen återkallar sin begäran om ett bemyndigande, så att riksdagen i enlighet med näringsministerns löfte får möjlighet att pröva ersättningen till Sydkraft om det träffas en frivillig uppgörelse? För det andra: Vad kommer en förtida kärn- kraftsavveckling i Barsebäck att kosta det svenska folkhushållet och skattebetalarna? 0483316376813 N 2010-01-01 00:00:00 208063 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09112/#anf8