2348900 GL09112 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:112 Tisdagen den 26 maj 1997/98 112 1998-05-26 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:311 om Po- lenkabeln interpellationsdebatt 0767E3B9-11D8-413E-B91E-F87F9957F12C 58 Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s) s Fru talman! Jag måste säga att jag har en annan uppfattning, om man nu verkligen vill tänka på mil- jön. Det är klart att man kunde säga att vi inte skall ha några kablar, elledningar eller elgator utan att vi flyt- tar folk och produktion dit där produktionen finns. Vi skulle då kunna flytta stora delar av Sveriges befolk- ning till Porjus, Harsprånget och Jokkmokk och inte ha några kablar och ledningar. Jag är inte säker på att det är särskilt vettigt från miljösynpunkt. Det ligger faktiskt ett värde i att i stället flytta elen dit där män- niskorna finns, än att flytta människorna dit där elen finns. Det är samma sak med den här kabelutbyggnaden runt Östersjön, att det syftar till att inte bygga dubbla kapaciteter. Det måste vi försöka åstadkomma. Sedan har vi som har makten över energin formu- lerat lagar så att vi har kontroll över utlandsförbindel- serna. Jag har själv gått till riksdagen och ändrat den gamla lagstiftningen så att vi har denna kontroll över utlandsförbindelserna, just därför att vi skall äga kablarna, äga Svenska Kraftnät och äga Vattenfall. Vi skall själva kunna bestämma om vi vill ha import eller export. Som tanke och som idé är det en fördel om man bygger ihop detta nät och gör ett rikt, väl förgre- nat nät. Men det skall bara användas på ett sådant sätt att det förhindrar miljödumpning. Vi har makten att göra det när det gäller Polenka- beln. Det är inte kabeln i sig som är ett bekymmer. Det vore bra om Eva Goës använde sin tid till att berätta att kabeln i sig är en bra miljöinvestering. 0959236354417 N 2010-01-01 00:00:00 208113 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09112/#anf58