2348900 GL09112 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:112 Tisdagen den 26 maj 1997/98 112 1998-05-26 00:00:00 Särskilt anordnad debatt om kärnkraften särskild debatt 05351FEA-AE1F-431C-8569-36CCE9792085 25 LENNART DALÉUS (c) c Fru talman! En sådan här debatt väcker naturligt- vis nya frågor. Dan Ericsson sade att energidebatten måste karak- teriseras av fakta. Jag delar gärna den uppfattningen. Fakta är viktiga i energidebatten. Men jag tycker också att den här frågan rymmer litet av etik och mo- ral. Jag tycker att man i energidebatten bör kunna visa politisk etik och politisk moral även i ett litet längre perspektiv. Vi står för det i Centerpartiet. Vi står för den ståndpunkt som vi, välgrundat, intog år 1980 - det här med linjer kan vi möjligen lämna därhän ett ögonblick. Jag kommer ihåg när jag och många andra gick tillsammans med bl.a. många kristdemokrater. Vi sade, kanske litet trubbigt: Vad skall väck? Barse- bäck! Och vi sjöng: Aldrig ger vi upp. Nu undrar jag: Vad var det egentligen kristdemokraterna ville ha väck? Vad var det kristdemokraterna aldrig skulle ge upp? Budskapet då var tydligt. Det är möjligt att budskapet från Dan Ericsson nu också är tydligt, men - försiktigt uttryckt - på ett litet annat sätt. Stora tidningar kan göra 180 grader om på sin ledarsida när det passar dem, och det är möjligt att också partier kan göra det. Men man bör ha en så stark etik och moral att man också vågar klargöra att man har gjort helt om. Till Mikael Odenberg måste man, fru talman, ställa två frågor. Den ena är: Varför vill man över huvud taget stänga kärnkraften - för det säger ju Mi- kael Odenberg att han vill - om den nu är så förträff- lig och säker? Varför vill man göra det? Sedan be- känner sig ju både Mikael Odenberg och jag till marknadsekonomin, om än kanske med litet olika förtecken, så den andra frågan blir: Varför tror Mikael Odenberg att kärnkraften stängs av i länder med en fungerande marknadsekonomi - USA, Kanada, Italien m.fl. exempel? Varför stänger man av den, om den nu är en så förträfflig energikälla? Fru talman! Till Lars Leijonborg måste man ställa en fråga av litet annan karaktär. Lars Leijonborg lade, av någon för mig fullständigt obegriplig anledning, upp eventuella kommande regeringsförhandlingar på bordet i den här debatten och talade om vilket krav han och Folkpartiet då skulle driva: kravet att Barse- bäck skall få köras vidare. Nu är krav en sak, fru talman. Krav ställer man möjligen inför förhandling- ar. Men intressantare är ju utgången av förhandlingar- na. Då blir den litet mer precisa frågan till Lars Lei- jonborg - lyssna noga nu: Sitter Folkpartiet i en rege- ring under vars mandatperiod en eller flera reaktorer i Barsebäck stängs? Jag skall upprepa frågan, fru talman, för att göra det lätt för Lars Leijonborg. Han har ju ont om tid, men om kameran riktas dit kan vi se om han skakar på huvudet eller nickar. Sitter Folkpartiet i en regering under vars mandatperiod en eller flera reaktorer i Barsebäck stängs? Det är den intressanta frågan. 0200003128803 N 2010-01-01 00:00:00 208080 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09112/#anf25