2348900 GL09112 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:112 Tisdagen den 26 maj 1997/98 112 1998-05-26 00:00:00 Särskilt anordnad debatt om kärnkraften särskild debatt F47D1E03-EE84-4D1D-89FC-A7D74CFE8F51 10 MIKAEL ODENBERG (m) m Fru talman! Låt mig, eftersom jag glömde det tidi- gare, nu ta tillfället i akt att å Moderata samlingspar- tiets vägnar uttrycka en stor förståelse för Lennart Daléus önskemål om en reaktorsäkerhetsutredning. Det finns inslag i den svenska engergipolitiken som ger ett sådant önskemål ökad aktualitet. Jag vill ge tre exempel på det. I januari intervjuades chefen för Ignalinaverket, Victor Shevaldin, i den tyska tidningen Tageszeitung. Han gjorde där helt klart att den gamla tisdplanen för avställning av Ignalina inte längre är aktuell. Han uttalade i intervjun mycket tydligt att han när Polen- kabeln är färdig hoppas kunna exportera ersättningsel för Barsebäck från Ignalina till Sverige. I februari annonserade det litauiska ekonomide- partementet i Financial Times. Man begärde offerter från grupper av västerländska företag på att bygga och operera en elförbindelse till Västeuropa. Det an- märkningsvärda var att man i annonsen tio år framåt i tiden garanterade årliga elleveranser på minst 6 TWh, något som i min begreppsvärld innebär att man måste driva Ignalina vidare lika länge. I går uttalade Rysslands förre vice premiärminister Anatolij Tjubajs, numera vd för det stora ryska ener- gibolaget som behärskar 80 % av den ryska markna- den, att han såg stora möjligheter i den destruktiva förtidsavvecklingen - ja, han kallade den inte de- struktiv. Han såg nämligen här en stor exportmarknad för el från Ryssland. De här tre exemplen visar väldigt tydligt hur vi med en förtida svensk kärnkraftsavveckling faktiskt riskerar att försämra kärnsäkerhetsläget i hela norra Europa genom att vi med en sådan politik indirekt riskerar att förlänga den återstående driftstiden för farliga och osäkra reaktorer österut. Från kärnsäker- hetssynpunkt är det vansinne att lägga ned säkra svenska reaktorer. I den mån vi har några resurser över borde vi naturligtvis inte öda det på skadestånd till tyska, norska och svenska aktieägare i Sydkraft, utan vi borde använda de resurserna för att påskynda en avveckling av de osäkra reaktorerna i öst. Jag vill mot den här bakgrunden ta fasta på Len- nart Daléus utspel och säga att vi välkomnar en bred utredning om reaktorsäkerhetsfrågorna i hela norra Europa. Låt mig så till sist än en gång upprepa mina två frågor till Anders Sundström. Den första frågan är: Avser regeringen att återkal- la förslaget om bemyndigande? Anders Sundström refererar till tidigare bemyndiganden, men det finns en skillnad. Den här gången har Anders Sundström lovat att riksdagen skall få ta ställning till ersättnings- beloppet. Frågan blir då mycket enkel: Avser Anders Sundström att hålla ord? Den andra frågan upprepar jag en gång till, ifall näringsministern skulle ha glömt den: Vad kommer en förtida avveckling av Barsebäck att kosta det svenska folkhushållet och skattebetalarna? 0483316376813 N 2010-01-01 00:00:00 208065 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09112/#anf10