<anforande>
<dok_hangar_id>2348899</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09111</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:111 Måndagen den 25 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riktlinjer för Sveriges arbete med jord- bruks- och livsmedelspolitiken inom Europeiska</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5ADD26AC-DA20-40A1-8434-8FCE5D131937</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker att det är en självklarhet att
vi skall harmonisera olika skatter och avgifter inom
EU. Det är på det sättet vi kan skapa lika konkur-
rensvillkor. Det är bara att konstatera att Gunnar
Björk i sin utredning mycket tydligt redovisar de
nackdelar Sverige har i det avseendet. Det handlar om
energiskatten, elbeskattningen, dieselskatten och
gödselmedelavgiften. Vi menar att vi måste gå mot en
harmonisering. Vad gäller elskatten har vi i flera år
krävt att vi skall jämställa lantbruksföretag med till-
verkningsföretag. Det är alltså en skattelättnad där på
360 miljoner.
Det bästa är om vi kan få upp gödselmedelavgif-
ten i övriga EU så att andra EU-länder faktiskt tar ut
avgifter. Vårt första krav är att den här miljöavgiften
skall gå tillbaka till jordbruket och komma jordbruket
till godo så att man kan arbeta målmedvetet med att få
ett miljövänligare jordbruk. Det måste ju vara inrikt-
ningen. Så gör man ju i Danmark. Det är mycket
märkligt att vi i Sverige inte har det som princip. Det
är det kravet vi har drivit.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>207891</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09111/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
