<anforande>
<dok_hangar_id>2348897</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:109 Fredagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Remissdebatt Föredrogs</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>remissdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8F5D785A-FD8F-4B68-9650-7B4CB2D9AB43</anforande_id>
<anforande_nummer>7</anforande_nummer>
<talare>MAGGI MIKAELSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lennart Daléus drar nu stora växlar
på detta med miljöbalken. Jag tror faktiskt att det
beror på att Lennart Daléus och Centern ångrar att de
inte var med och jobbade med miljöbalksfrågorna,
därför att de då hade kunnat vara med och påverka.
Diskussionen blir nästan litet patetisk. Självklart
skall vi se till att det blir bra miljömål. De övergri-
pande målen är vi överens om, och de ligger ju fast.
Vad man kan sakna i miljöpropositionen är att miljö-
målen inte har skärpts, men miljöbalken och miljömå-
len är inte, på det sätt som Lennart Daléus vill göra
gällande, kopplade till varandra så att det ena är en
förutsättning för det andra. Jag tror alldeles säkert att
Lennart Daléus kommer att få möjligheter att påverka
förslaget, om han nu vill göra det. Jag förstår att
Centern väljer att ställa sig utanför för att i stället för
att vara med och påverka kunna stå vid sidan om och
säga att de har rätt, trots att de under i princip hela
mandatperioden har varit med och lagt fast de eko-
nomiska ramarna för hur  miljöpolitiken skall utfor-
mas.
</anforandetext>
<intressent_id>0658094895604</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>207800</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09109/#anf7</protokoll_url_www>
</anforande>
