<anforande>
<dok_hangar_id>2348897</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:109 Fredagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Remissdebatt Föredrogs</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>remissdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>BE37F3B6-FF8B-4E17-89B4-23E2E7B7E9A5</anforande_id>
<anforande_nummer>6</anforande_nummer>
<talare>LENNART DALÉUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Nu blir det bara konstigare och
konstigare, för nu säger Maggi Mikaelsson att hon
gärna hade varit med och diskuterat också den här
propositionen om hon hade fått det. Kunde inte
Vänsterpartiet och Maggi Mikaelsson möjligen ha
ställt några krav litet tidigare?
Det är riktigt att det möjligen går att göra förbätt-
ringar av propositionen, som Maggi Mikaelsson sä-
ger. Men nu står vi inför ett gemensamt problem, och
det är att miljöbalken träder i kraft den 1 januari nästa
år. Den här propositionen kommer sanna mina ord
icke att vara behandlad av denna kammare på den här
sidan av nyåret. Det finns ingen möjlighet till detta.
Här kastar alltså Vänsterpartiet, Miljöpartiet och
regeringen in jästen efter degen. Man är först ut med
instrumentet, som man inte riktigt vet och är överens
om vilka mål man skall hantera med. Det är ett märk-
ligt sätt att arbeta med miljöfrågor.
Vi har ett valt ett annat sätt, herr talman. Vi har
valt att inte vara med om att utarbeta en miljöbalk
innan vi vet vilka mål vi skall försöka nå.
</anforandetext>
<intressent_id>0200003128803</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>207799</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09109/#anf6</protokoll_url_www>
</anforande>
