2348896 GL09108 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:108 Torsdagen den 14 maj 1997/98 108 1998-05-14 00:00:00 Processrättsliga frågor 031FC217-907D-41E3-BA3F-C3AC799F0D61 24 LENNART HEDQUIST (m) m Herr talman! I betänkandet behandlas också en motion, nämligen min motion Ju804. Jag har där yrkat att riksdagen hos regeringen skall begära förslag till lagstiftning som dels kraftigare inskärper skyldigheten för parter i tvistemål att tala sanning, dels straffsank- tionerar processbedrägeri i enlighet med vad jag har anfört i motionen. Jag väckte redan förra året en mot- svarande motion, men jag kunde då inte bevaka be- handlingen av den. Jag vill nu ge ett antal kommenta- rer till vad utskottet har anfört i ärendet. Utskottet går på linjen att det inte behövs någon ändring av svensk lag i det här hänseendet. Jag finner det något otillfredsställande. Det innebär ju att man även i framtiden i tvistemål ostraffat kan föra fram uppenbart oriktiga uppgifter utan att något händer. Utskottet skriver att man redan i förberedande för- handlingar försöker förmå parterna att tala sanning vid förhör i bevissyfte. Redan förra året anförde ut- skottet "att utsagor av part ofta har ett begränsat be- visvärde och att ett utvidgat straffansvar sannolikt inte kunde medföra att större tilltro kunde sättas till par- ters uppgifter än vad fallet är i dag". Innebörden av det uttalandet är något märklig. Jag finner uttalandet otillfredsställande. Vad utskottet i praktiken säger med detta är att gällande menedslag- stiftning är onödig, eftersom man får räkna med att personerna kan tala osanning oavsett om de har gjort en sanningsförsäkran eller inte. Syftet med min motion var framför allt att minska kostnaderna för rättsväsendet. I och med att man i grunden har en skyldighet att tala sanning i rätten torde väldigt många tvistemål över huvud taget inte komma upp till rättsbehandling. Det grundläggande är ju att man inte skall fresta människor att gå till dom- stol med tvistefrågor t.ex. när den ena parten vet att han inte har något på fötterna utan kommer att fram- föra oriktiga uppgifter. I dag går väldigt många tvis- temål till domstol, och man tycks resonera som så, att går det så går det. Vad gäller rättsläget i andra länder är det straff- sanktionerat med processbedrägeri och att lämna oriktiga uppgifter i rätten. Det har försports att man i ett antal mål i europeiska domstolar där Sverige har varit instämt har höjt något på ögonbrynen över att parter i Sverige kan lämna oriktiga eller ofullständiga uppgifter och att det tydligen är förenligt med svensk rättspraxis. Utskottet har över huvud taget inte kom- menterat varför vi i det här hänseendet skall skilja ut oss från vad som är god europeisk rättsordning. Herr talman! Det är inte så enkelt att i det här ärendet komma med något annat yrkande än det ut- skottet för fram. Jag står bakom min motion, men för tids vinnande yrkar jag formellt inte bifall till den. Jag kan ändå försäkra att jag vid tillfälle kommer att åter- komma för att få till stånd en annans tingens ordning. 0475092656901 N 2010-01-01 00:00:00 207591 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09108/#anf24