<anforande>
<dok_hangar_id>2348896</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09108</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:108 Torsdagen den 14 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>108</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Reformerad förtidspension, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DEF71CC1-087B-43B5-A52B-7530704FE55A</anforande_id>
<anforande_nummer>194</anforande_nummer>
<talare>KARIN ISRAELSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vårt utskott brukar ju beskyllas för att
komma med förslag som gör det omöjligt för Riksför-
säkringsverket att komma med riktlinjer och försöka
förstå hur datasystemet skall vara konstruerat för att
kunna sättas i sjön. Den här gången är det precis
tvärtom. Det måste vara en otroligt lång förberedelse-
tid för att göra den här förändringen.
Jag tycker att regeringen måste ha litet dålig smak
som kommer med förslag som om två och ett halvt år
skall stimulera förtidspensionerade människor att
återgå till arbetslivet och ett i övrigt aktivt liv. Om jag
hade förtidspension skulle jag tycka att det var märk-
ligt att försäkringskassan och de som har att handläg-
ga detta inte redan nu kunde påbörja ett aktivare arbe-
te för att få människor tillbaka till ett bra arbetsliv och
en bra rehabilitering. Skulle de inte kunna få den här
ersättningen från ideellt eller politiskt arbete redan nu,
eftersom det också stimulerar till en återgång? Varför
måste man, Anita Jönsson, spara detta i två och ett
halvt år? Skulle man inte kunna göra det redan vid
ikraftträdandet nästa år?
</anforandetext>
<intressent_id>0263142725304</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>207761</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09108/#anf194</protokoll_url_www>
</anforande>
