2348896 GL09108 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:108 Torsdagen den 14 maj 1997/98 108 1998-05-14 00:00:00 Reformerad förtidspension, m.m. 11D42CDC-7047-4715-9CEA-688CB865CB5F 188 ROSE-MARIE FREBRAN (kd) kd Fru talman! Som redan har påpekats i debatten här i kväll är det mest principer som regeringen har pre- senterat för oss genom sin proposition om reformerad förtidspension. Vi kristdemokrater delar i stora drag synen på vilka principer som skall ligga till grund för reformeringen av förtidspensionssystemet. För övrigt vill jag redan på en gång, innan jag går in på olika delar, säga att jag bara skall yrka bifall till reservation 2. Jag vill alltså inte i onödan ta kamma- rens tid i anspråk i morgon med att yrka bifall till fler. Men vi står givetvis bakom alla de sju reservationer som vi är med på i detta betänkande. Förutom en mängd riktlinjer och principer finns det ett konkret förslag i regeringens proposition som utskottet ställer sig bakom. Jag vill säga någonting om det. Det gäller rätten till hel förtidspension. Före den 1 juli 1993 gällde en femsjättedelsregel. Sedan har 100 % nedsättning gällt för rätt till hel förtidspension. Nu föreslås någonting som man mel- lan tummen och pekfingret skulle kunna kalla sju åttondels nedsättning för att kunna få hel förtidspen- sion. Vi tycker att det är bra att man lättar litet på detta krav, inte minst med tanke på att vi på olika sätt har försökt lyfta fram förtidspensionärers möjlighet till ideella insatser, t.ex. politiska uppdrag, precis som Ragnhild Pohanka påpekade förut. Vi har sett att det har varit problem för dem som har velat göra en in- sats. Så snäva som reglerna har varit hittills har det kunnat bli problem bara för att den förtidspensionera- de har råkat ha det politiska uppdraget i fel kommun så till vida att det har varit för höga arvoden i just den kommunen. Det kommer man i och för sig inte riktig till rätta med genom detta förslag. Det behövs någonting mer än det. Vi har velat väcka en tanke om vad som be- hövs därutöver i vår motion om denna proposition. Det gäller att vi skulle ha mer flexibla ersättningsni- våer än vad vi har i dag. Jag tror nog att regeringen och majoriteten tycker att vi ändå har större flexibilitet i dag än vad vi har haft tidigare, när vi bara hade hel och halv ersättning. Nu finns det dessutom tre kvarts och en kvarts ersätt- ning. Det finns fyra olika, och det skall väl ändå räcka. Men det gör inte det. Med de gränser som finns för det arvode som man kan motta kan man ganska enkelt som förtidspensionär med ett politiskt uppdrag hamna i den situationen att man från att ha haft hel ersättning inte får mer än tre kvarts, även om ersätt- ningen för uppdraget inte alls motsvarar en kvart av förtidspensionen. Man lider alltså ett ganska rejält ekonomiskt avbräck. Det tycker inte vi är riktigt rimligt. Man borde kunna hitta ett system med mer flexibla ersättningsni- våer än i dag. Även för dem som inte är heltidsför- tidspensionärer tror vi att de strikta nivåerna ibland motverkar arbetslinjen. Vi har fått exempel från en man som tyckte att han orkade gå upp till att jobba 60 % från 50 %. Han ville göra detta och gjorde det med läkarens goda minne. Han fick naturligtvis en kvarts lägre ersättning i stället för bara 10 %. Det blev ett uppvaknande för honom och en liten chock när han upptäckte detta. Skall vi behöva ha det så? Kan vi inte bli litet mer flexibla i våra regler? Så skulle jag vilja säga någonting om en av de principer som regeringen talar om, nämligen att sys- temet skall stimulera eget arbete och aktiv rehabilite- ring. Då måste vi bli bättre än vad vi är i dag. Beträf- fande möjligheterna till aktiv rehabilitering måste man ändå påpeka att regeringen hittills direkt har motarbe- tat denna princip genom neddragningar när det gäller pengar till rehabilitering, genom besparingar på för- säkringskassornas administration och genom att säga nej till en permanentning av FINSAM-systemet - en i hela landet lagstadgad skyldighet att samverka och samarbeta på olika sätt, även finansiellt, för att hjälpa människor. Därför tycker jag naturligtvis att vår re- servation när det gäller detta är mycket viktig. För övrigt är det ganska anmärkningsvärt att rege- ringen inte har kunnat prestera mer än man har gjort i sin proposition. Människor kommer fortsättningsvis att känna sig otrygga och ovissa om vad som kommer att hända. Det gör att det är ganska bråttom med att komma fram med ett genomarbetat förslag. Från kristdemokratisk synpunkt skulle jag vilja säga att det är viktigt att man väldigt noga överväger att ta med ett fonderat system i förtidspensionen för den finansiella stabilitetens skull och för att minska avgifterna och säkra en bra avkastning. Jag vill också säga att vår reservation när det gäl- ler studerandes sociala trygghet är viktig. Vi hävdar med bestämdhet att det också behövs en översyn av studerandes sociala trygghet - mer än vad vi har sett hittills - även när det t.ex. gäller föräldrapenning. Vi hoppas att det så småningom skall komma stöd från fler partier för det kravet. 0699354970600 N 2010-01-01 00:00:00 207755 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09108/#anf188