<anforande>
<dok_hangar_id>2348895</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09107</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:107 Onsdagen den 13 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tryckfrihetsförordningens och yttrandefri- hetsgrundlagens tillämpningsområden - barnpor-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>87A0D35E-DF16-4451-AFC0-6A4563BBB4C6</anforande_id>
<anforande_nummer>56</anforande_nummer>
<talare>CATARINA RÖNNUNG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill något kommentera det som
Gun Hellsvik sade om indirekt tobaksreklam. Det är
riktigt att ministerrådet i höstas fattade ett beslut om
att förbjuda indirekt tobaksreklam och att Sverige
röstade för detta direktiv. Övergångstiden för annon-
sörerna skulle trots allt bli rimlig.
Riksdagen godtog genom EU-nämnden det här
upplägget, och en mycket bred majoritet sade att det
kunde godtas utan att man ändrade i tryckfrihetsför-
ordning och YGL. Man använde sig då av en regel
som säger att ett sådant beslut som rör skydd för hälsa
och miljö och fattas på EU-nivå kan få tillämpning i
vårt land.
I den proposition som vi nu debatterar,
1997/98:43, finns ett ändringsförslag i 1 kap. 12 §
yttrandefrihetsgrundlagen, så att man i stället för att
tala om "annonser om alkohol eller tobak" talar om
"vissa kommersiella annonser". Den indirekta rekla-
men är därmed inbegripen i den här lagparagrafen.
</anforandetext>
<intressent_id>0634320940409</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>207403</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09107/#anf56</protokoll_url_www>
</anforande>
