2348895 GL09107 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:107 Onsdagen den 13 maj 1997/98 107 1998-05-13 00:00:00 Tryckfrihetsförordningens och yttrandefri- hetsgrundlagens tillämpningsområden - barnpor- 753C00CE-CC89-4596-9D7E-A1C8A2B82D77 5 PETER ERIKSSON (mp) mp Fru talman! Inger René, Moderaterna, inledde sitt anförande med att säga att demokratin måste försva- ras. Jag är den förste att instämma i det. Jag tycker att vi har haft ganska många debatter om just demokratin och att demokratin måste försvaras i den här kamma- ren de senaste åren. Det är första gången jag hör att man från Moderaternas sida säger att demokratin måste försvaras. Det är mycket glädjande att få höra det en gång. Man kan fråga sig varifrån hotet mot demokratin kommer i dag. Kommer det från de växande nazistis- ka grupperna som hotar människor, t.ex. judar och homosexuella, och som utövar våld mot grupper av enskilda människor? Kommer det från EU-frågan, som vi diskuterar väldigt ofta och som, vilket Carl Lidbom skriver i Dagens Nyheter i dag, innebär att ingen längre kan ställas till ansvar för besluten? Väl- jarna kan inte göra politikerna ansvariga. Kommer det från det ökade förakt för politik och politiker som vi har i samhället? Det handlar i grunden mycket om att många politiker har missbrukat sitt förtroende. Kom- mer det från moderaternas strategi för att avpolitisera samhället? Eller kommer det möjligen från opinionen mot barnpornografi? Jag tror att var och en kan göra sin bedömning av varifrån hoten mot demokratin i dag kommer. Jag anser inte att de i första hand kommer från opinionen mot barnpornografi. Det är viktigt att vi med hjälp av det beslut vi fat- tar i dag i riksdagen får en heltäckande lagstiftning mot och kriminalisering av innehav av barnpornogra- fi. Frågan om barnpornografi är unik och kräver en särställning i lagstiftningen. Barnen är alltid offer och befinner sig ofta i beroendeställning. Det går inte riktigt att jämföra med att vuxna, myndiga människor, utnyttjas. Den typ av heltäckande lagstiftning som vi fattar beslut om i dag hade inte kunnat skapas med hjälp av de utredningar som tidigare har lagt fram förslag. Barnpornografiutredningens förslag hade både brister och fördelar. Det förslaget innebar att insatserna skulle riktas mot videogram och videofil- mer. Men risken är att om just videogram kläms åt ploppar det fram någonting någon annanstans. De som vill utnyttja barn hittar andra möjligheter. Det har kritikerna framfört, och det går inte att blunda för att det kan vara så. Det är viktigt att KU i sin behandling har sett till att inte arbetet mot barnpornografi försvåras. Vi har föreslagit ett försvarlighetsrekvisit som är bättre än det förslag regeringen lade fram tidigare. Vi betonar starkare att det skall vara syftet som är avgörande om det kan finnas ett försvarligt innehav av barnporno- grafi. Jag tycker att vi har hittat en bättre lösning som mer tydligt definierar var problemen finns. Det är glädjande att det har blivit en hundraprocentig upp- slutning i utskottet kring den frågan. Jag tror att justi- tieministern kan stödja den förändringen. Det har varit en lång debatt i frågan. Miljöpartiet satt inte i riksdagen under förra mandatperioden när frågan togs upp på allvar. Då gjorde konstitutionsut- skottet en miss. Man ville ta initiativ till en föränd- ring. Till Moderaternas heder gjorde de en insats att förhindra att missen kom stadigt med i den svenska lagstiftningen. I de utredningar som har följt har man gått igenom situationen och lagt fram olika förslag, men man har inte kommit fram till en bra fungerande och heltäck- ande lösning som kan stilla opinionen. Den debatt som har förts under många år har visat ett ovanligt tydligt exempel på att en djup misstro har vuxit fram de senaste åren mot det politiska systemet. Hur än etablissemanget försökte gick det inte att dämpa kritiken genom att försöka förklara att grund- lagarna måste hållas intakta, principerna måste gå före sakfrågan. Erfarenheterna av den diskussionen är att man i vissa fall måste gå människor till mötes. Det kan vara halsstarrigt att säga till svenska folket att de inte begriper att principerna alltid måste gå före. Man måste arbeta på många olika sätt för att hela klyftorna och misstron mot det politiska systemet. Man måste återskapa mer av förtroende för politik och det politiska systemet. Det duger inte alltid att säga: "Lita på oss." Vi har inte längre det förtroendet. Det är till stora delar förbrukat. Vi måste försöka återskapa det först. Detta är en orsak till att vi i Miljöpartiet stöder det förslag som har lagts fram. Vi yrkar därför bifall till konstitutionsutskottets hemställan i barnpornogra- fifrågan. Sedan finns det några ytterligare frågor till betän- kandet. De handlar t.ex. om hets mot folkgrupp. Vi menar att erfarenheterna talar tydligt för att det be- hövs en förlängd preskriptionstid. T.ex. i fall med musik som hetsar mot folkgrupp har många kommit undan straff på grund av att tiden för lagföring har varit för kort. Vi vill försöka medverka till att minska det extre- ma våld som når in i hemmen och till barnen genom att utvidga förhandsgranskningen av video och i få fall - men ändå viktiga - införa en ny 18-årsgräns för film. Därför yrkar jag bifall till reservationerna 17, 21 och 26 - trots att vi i barnpornografifrågan är helt överens med majoriteten. 0447198048312 N 2010-01-01 00:00:00 207352 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09107/#anf5