2348895 GL09107 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:107 Onsdagen den 13 maj 1997/98 107 1998-05-13 00:00:00 Tryckfrihetsförordningens och yttrandefri- hetsgrundlagens tillämpningsområden - barnpor- 6BFFA54F-750E-46A8-9547-C71DF2060989 48 ELISA ABASCAL REYES (mp) mp Fru talman! Jag skall fatta mig kort. Jag skall i viss mån avvika från det ämne som tidigare har debat- terats. Kenneth Kvist har tidigare i debatten på ett mycket utförligt sätt beskrivit pornografins kränkning av människovärdet. Jag vill ytterligare understryka detta, men även invända mot utskottets behandling av min motion om rullande pornografisk reklam. I Stockholm cirkulerar sedan ett år tillbaka små lastbilar med reklam för en pornografisk verksamhet, ett s.k. massageinstitut. Det som reklamen textmässigt påstår sig propagera för är olika former av massage, men illustrationen, en naken kvinna uppslängd som ett köttstycke vilket som helst utan egen vilja, visar att det är kvinnan som objekt som säljs. Signalen till förbipasserande är att kvinnans kön är till salu. Det råder ingen tvekan om att reklamen är djupt kränkande för alla de åskådare som inte själva är köpare av porrindustrins olika produkter. Stockhol- marna har i månader rasat mot reklamen. Polisen har mött allmänhetens upprörda känslor med förståelse men utan möjlighet att agera direkt. Det finns i dag inget lagrum för att stoppa dagliga övertramp på människors integritet och människovärdet. Som skäl till att motionen avstyrks har utskottet angett att man inte vill inskränka yttrandefriheten ytterligare. Det vill inte jag heller, men frågan är hur vi skall hantera dagens situation. Hur skall vi skydda våra barn, våra äldre och våra ungdomar i samhället, och hur skall vi skydda oss själva för att bli utsatta för en kränkning bara genom att gå på gatan? Porrbilarna i Stockholm tycks, av utskottets be- handling att döma, betraktas som en petitess och ett lokalt hyss. Låt mig då, för alla er som inte bor i Stockholm eller kanske inte har sett de här bilarna, berätta att de här bilarna finns just därför att de utnytt- jar en lucka i lagen. En liknande reklam hade vi aldrig sett på reklampelare ute på stan. Medborgare har tagit saken i egna händer. Vid ett flertal tillfällen har bilarna bränts ned. Det säger kan- ske något om vilken avsky de har väckt genom att passera en skammens gräns för vad vi kan tolerera. Jag hade hoppats att vi kunnat få bort porrbilarna på något annat sätt. Självklart är det öppna opini- onsbildande arbetet mot porrindustrins människoex- ploatering det bästa alternativet långsiktigt. Det näst bästa alternativet är ett lagrum i någon form. Medbor- garna har reagerat och vid ett flertal tillfällen bett politikerna om hjälp för att bli av med porrbilarna. Vad kan vi då göra? I tider som förändras, när attityder, acceptans och gränser förändras, är det viktigt att ha en aktuell lag- stiftning. Maktlöshet kan inte vara svaret på en kränkning av människovärdet i en demokrati. En utredning om hur vi skall hantera dessa saker borde därför vara mycket aktuell. Jag tycker att det är beklagligt att utskottet be- handlat motionen så styvmoderligt och inte tagit upp- rörda stockholmare, medborgare, barn, ungdomar, äldre, män, kvinnor och deras ilska och förtvivlan på större allvar. Med detta vill jag yrka bifall till reser- vation 21. 0643844865712 N 2010-01-01 00:00:00 207395 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09107/#anf48