2348895 GL09107 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:107 Onsdagen den 13 maj 1997/98 107 1998-05-13 00:00:00 Tryckfrihetsförordningens och yttrandefri- hetsgrundlagens tillämpningsområden - barnpor- 4D975FE7-585D-437C-B821-F9BD1AC3B263 4 KENNETH KVIST (v) v Fru talman! Barnets bästa skall sättas främst. Kring denna grundtanke i Förenta nationernas barn- konvention finns det en bred politisk enighet. Att barnets bästa, alla barns bästa, skall vara en utgångs- punkt när vi formar samhället och när vi betraktar världen är av utomordentlig vikt, eftersom barnen representerar vår och mänsklighetens framtid. Men den värld som är skapad för barnen ser inte ut så. Till alla välmående, lyckliga och obekymrade barn som får stimulans, utveckling och framtidstro, för vilka livet har ett hav av möjligheter, har vi fattig- domens, svältens, krigens och sjukdomarnas barn, barn som utnyttjas i slaveriliknande arbeten, som utsätts för vuxnas utnyttjande och sexuella våld. Varje brott mot ett barn, varje barn som dör av undernäring, svält eller till följd av krig och övergrepp, är i sig ett nederlag för mänskligheten. Den finlandssvenske diktaren Elmer Diktonius speglar i en dikt barnen på världens skuggsida: Varför låter de barnen komma till mig så underliga med gassprängda lungor med bombslitna lemmar? Varför blandar de barnen i sitt spel om guld, ära, makt, som rakt ingenting har med barnens värld att göra? Varför reser ej mödrar och fäder sig mot bestars hord? Vi kan lägga till: Vad är det för en vuxenvärld som inte lyckas garantera fred och frid för varje barn och möjlighet för varje barn att äta sig mätt? Varför ger vi barnen en miljö och en kulturell miljö, även i utvecklade och rika länder, med så mycket våld mot medmänniskor, förakt och brutalitet? Och vad är det för en vuxenvärld som ännu inte har lyckats radera ut vuxnas brott mot, övergrepp på och utnyttjande av barn? Vi har en lång väg att gå innan vi har skapat en civiliserad värld för alla barn. Det är bra att många krafter kämpar för våra ung- ar. Det är bra att vi här har en fullständig politisk enighet när det gäller att sätta barnens rättigheter och barnens bästa främst. Det gäller oavsett om vi har olika bedömningar när det gäller de tekniska lösning- arna i det här ärendet. Det vill jag betona. Jag vill alltså inte hemfalla till det som Inger René talade om, dvs. att anklaga några som står för en annan lösning än den som utskottet företräder för att inte på allvar vilja bekämpa sexbrott och pornografiska övergrepp mot barn. Samtidigt är det nödvändigt, enligt vår mening, att vi finner en form där samhället med skärpa och allvar markerar en tydlig gräns. Det går inte att acceptera det saboterande av barnens rätt till sin barndom som sexuella övergrepp och pornografi innebär. Om vi bortser från de juridiska teknikaliteterna tror jag att varje ansvarskännande vuxen är ense i den ambitio- nen. Här kommer diskussionen om smittoeffekt in. Ut- skottsmajoriteten och regeringen hävdar att barnen är utsatta, att det saknas motstycke till behov av skyd- dande åtgärder för barn. Det gör att frågan om över- grepp på barn är unik. Vi förringar från utskottsmajoritetens sida inte ris- ken för s.k. smittoeffekter, dvs. att man tar det som nu görs på barnpornografiområdet till intäkt för att ta ytterligare steg i syfte att erodera yttrandefriheten. Så får icke ske. Men det unika när det gäller den här typen av brott understryks med utomordentlig klarhet i utskottets betänkande. Utskottet inser att denna risk, som Bo Könberg och Inger René har pratat om, före- ligger. Men vi menar att förslaget att utdefiniera barnpornografin från grundlagarna är ett unikt steg på grund av den karaktär som brottet det handlar om har och på grund av barnens ställning i samhället. Från Vänsterpartiet är vi utomordentligt till freds med att försvarlighetsrekvisitet fick en annan utform- ning än den regeringen föreslog. Vi hade efter en utförlig diskussion på vår partikongress i vår motion antagit huvudinriktningen i regeringens förslag, men ansåg att just försvarlighetsrekvisitet var alldeles för snävt tilltaget. Med en sådan snäv definition som regeringen gjorde skulle det kanske försvåra för andra än myndigheter att ägna sig åt kamp mot de sexuella övergreppen på barn. Det påpekas också i konstitutionsutskottets betän- kande att erfarenheterna från t.ex. pedofilhärvorna i Belgien entydigt talar för att opinionsbildare och andra, som inte är myndigheter, måste ha möjlighet att samla bevis och sedan kunna attackera pedofilgrup- per. Massmedierna har här en viktig funktion, även om yrkeskårer inte skall ha några unika rättigheter. Men möjligheterna att avslöja och bekämpa barnpornografi blir bättre med ett något öppnare försvarlighetsrek- visit. Det är av utomordentligt stor vikt att Vänster- partiets, liksom några andra partiers motioner härvid- lag har tillstyrkts. Fru talman! Detta utskottsbetänkande innehåller en rad frågor som gäller yttrandefrihet och tryckfrihet i övrigt. I ett par fall har jag reserverat mig, utöver det som gäller barnpornografin. När det gäller barnpor- nografin är jag helt ense med utskottet. I övrigt gäller det två saker som på sitt sätt egentligen har samband med barnens situation. Det ena är en reservation där vi har menat att man måste utreda och se hur man på bästa sätt kan angripa kvinnoförnedrande pornografi. Porrindustrin spekule- rar i kvinnoförakt, och många barn och ungdomar träffas av dess budskap genom de nya medierna. Vi kan läsa och se hur många attityder hos pojkar i vissa sociala omständigheter är gravt kvinnoförnedrande och föraktande och att det bakom detta ligger den kvinnoförnedrande porr som finns. Det är ett kärleks- fientligt, sexualfientligt och fördomsfullt budskap som kapitalets kvinnoförnedrande porrindustri sprider. Vi menar också att vi måste finna åtgärder för att få ned antalet grova våldsskildringar. Även det har egentligen att göra med att försvara barnens kulturmil- jö. Mycket av det grova spekulativa underhållnings- våldet vänder sig till barn och ungdom och är ägnat att snedvrida deras verklighetsbild och människosyn. Därför, fru talman, yrkar jag bifall till reservatio- nerna 20 och 25 som är fogade till detta betänkande. Tack för ordet! 0544752215503 N 2010-01-01 00:00:00 207351 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09107/#anf4