2348895 GL09107 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:107 Onsdagen den 13 maj 1997/98 107 1998-05-13 00:00:00 Tryckfrihetsförordningens och yttrandefri- hetsgrundlagens tillämpningsområden - barnpor- 545DD07B-B64F-42DF-BD95-9CDF6611BCAB 28 BIRGITTA HAMBRAEUS (c) c Herr talman! Centerpartiet har länge arbetat för en heltäckande lagstiftning som skulle förbjuda all barn- pornografi, också innehav. Senast i den allmänna motionstiden hade vi flera motioner i frågan. En par- timotion med Olof Johansson som första namn före- slog kriminalisering. En motion av Sivert Carlsson och Agne Hansson ville ha en snar, effektiv, klar och heltäckande lagstiftning som kriminaliserar även innehav av barnpornografi. En motion av Ingbritt Irhammar och andre vice talman Görel Thurdin yrka- de på just det som blivit regeringens förslag, nämligen att barnpornografin skall lyftas ut ur grundlagsskyd- det. Det riksdagen nu föreslås ta ställning till är en grundlagsändring som kommer att bekräftas eller avslås av den riksdag som väljs den 20 september i år. En ny 10 § i tryckfrihetsförordningen och en 13 § i yttrandefrihetsgrundlagen anger att dessa grundlagar inte är tillämpliga på skildring av barn i pornografisk bild. Vi inom Centerpartiet är nöjda med de förslag som regeringen lagt fram i denna proposition. Konstitutionsutskottet har emellertid lyssnat på Moderaternas, Folkpartiets och Vänsterpartiets argu- mentation och enhälligt beslutat föreslå riksdagen att ändra i regeringens lagförslag, 16 kap. 10 a §, så att det skall vara tillåtet att befatta sig med barnporno- grafi om syftet är försvarligt, nämligen att avslöja och hindra innehav och spridning av barnpornografi. Vi tycker att det är viktigt att det inte bara är myndighe- ter som kan bekämpa sexuella övergrepp på barn. Jag anser att detta gör lagen bättre. Det är vi alltså eniga om i konstitutionsutskottet. Om det skulle visa sig att detta s.k. försvarlighets- rekvisit missbrukas, kan riksdagen genast skärpa brottsbalken med ett enda beslut. Detta är kanske svaret till Inger René, som ofta har frågat vad skillna- den är om detta finns i brottsbalken eller i grundlagen. Vi vet att man inte lätt kan ändra en grundlag. En ändring i brottsbalken är däremot lätt att göra om det visar sig att försvarlighetsrekvisitet släpper fram det som vi inte önskar. Då kan man göra en skärpning. Till skillnad från många beslut som vi fattar i den- na kammare nu för tiden är detta beslut inte oåterkal- leligt. Det går lätt att ändra om det behövs. Men så är det verkligen inte alltid längre i denna kammare. Sedan Sverige anslöts till EU fattar riksdagen åtskilli- ga beslut som vi inte själva kan ändra, även om vi märker att de blev katastrofala. Ni får förlåta mig att jag tar varje tillfälle i akt att beklaga att Sverige mer och mer ger upp sin självbestämmanderätt genom att successivt anpassa sig till allt som EU hittar på. Jag skall återgå till den fråga som vi diskuterar i dag. Att ta bort grundlagsskyddet är ett mycket kraft- fullt instrument för att stoppa barnpornografin. Mode- raterna och Folkpartiet motsätter sig detta. Men om deras förslag skulle gå igenom i dag händer ingenting under långt tid. De har nämligen inga färdiga förslag som vi kan fatta beslut om i dag som kan göra inne- hav av barnpornografi olagligt. Det har också framgått av debatten att ingen vill anta det vilande grundlagsförslaget som ligger på vårt bord. Centern har två reservationer i detta betänkande i vilka vi även tar upp andra frågor än förbud mot inne- hav av barnpornografi. Det gäller hets mot folkgrupp, och det gäller våld i TV och video. I reservation 17 talar vi om preskriptionstiden för tryck- och yttrandefrihetsbrott vid hets mot folkgrupp. Ofta hinner domstolarna inte med ett mål i tid, t.ex. om nazistisk och rasistisk musik som hetsar mot folk- grupper. Inte heller klara brott kan beivras därför att preskriptionstiden är för kort. Vi anser att centermo- tionen K332 av Ingbritt Irhammar och Marianne An- dersson bör bifallas. I den motionen sägs att preskrip- tionstiden för tryckfrihetsbrott bör förlängas och att dessa brott skall prioriteras. Folkpartiet skriver i sin reservation 16 att man vill ha en parlamentarisk utredning som överväger att korta preskriptionstiden. Våra reservationer ligger så nära varandras att jag utgår från att vi utgör varandras andrahandsalternativ. Det står alltmer klart att det våld som sprids i våra vardagsrum genom TV och video allvarligt kan skada barns och ungdomars verklighetsuppfattning. De kan ju få för sig att våld är det enda sättet att lösa konflik- ter. De lär sig fruktansvärda stridsmetoder och kan missledas att tro att de inte är så farliga. På film klarar sig ju offret nästan alltid, också från slag som skulle ha varit dödande i verkligheten. Inte minst rapporter om polisanmälningar mot småbarn i skolan bör få oss att förstå att något måste göras i denna fråga. Centerpartiet har under lång tid arbetat för att samhället skall finna kraftfulla medel för att stoppa detta elände. Bl.a. har vi hävdat att videogram bör förhandsgranskas. Nu har Inger Davidson från Krist- demokraterna och även ledamöter från Centerpartiet motionerat om detta stora problem. Jag har i reserva- tion 24 föreslagit att Sverige skall verka för gemen- samma internationella regler som begränsar utbudet av grovt underhållningsvåld. Nu för tiden kan man ju inte stoppa sådant på TV om det kommer från andra länder. Därför måste man arbeta internationellt. Herr talman! När det gäller förbud mot barnpor- nografi yrkar jag bifall på varje punkt i utskottets hemställan. Jag yrkar också bifall till reservationerna 17 och 24. 0409817272107 N 2010-01-01 00:00:00 207375 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09107/#anf28